原标题：安徽四农民举报乱砍乱伐获刑，得国家赔偿后又举报他人诬告陷害未被警方立案 来源：九派新闻
何映明、何森宝、何自生、朱小发，都是安徽无为市蜀山镇石岗行政村人。
因举报村里有人无证砍伐林木，设法阻拦，且收取村民的钱向上级有关部门反映问题，2020年3月被无为市法院判寻衅滋事罪，他们分别获刑一年两个月、一年。
九派新闻了解到，一审宣判后，四人不服上诉。经历两次发回重审，无为市检察院撤回对四人的起诉，理由是“原判决认定事实不清，证据不足。”
今年8月30日下午，无为法院院长亲自向四人赔礼道歉，并在告示栏张贴检察院的不起诉决定书。
从左到右依次是何自生，何映明，律师，何森宝，朱小发。图/受访者提供何森宝告诉九派新闻，四人都是普普通通的农民，反映村里存在乱砍乱伐，是合理维权。“一审时我们就据理力争。我一直给自己打气，不停申诉。现在回来了，有村民给我们比大拇指，说我们保护了葫芦山。”
被关押这一年，何森宝把刑法从头到尾看了一遍，并背下跟自身案子有关的法条。现为了保护自己的合法权益不被侵害，试图追究当初涉嫌提供虚假证言、涉嫌诬告他们的人的责任。
他说，因害群之马还隐藏在人群之中，自己还是害怕别人出来打击报复。所以要学法用法，用法律法规和不法分子斗智斗勇。
对于何森宝等人指控的何某山、何某林诬告陷害一事，9月18日警方发来不予立案通知书。
无为市公安局发来不予立案通知书。图/受访者提供何森宝不认可，他目前已向无为市检察院提起立案监督申请，“望贵院查明事实，依法监督无为市公安局立案侦查，以维护社会的公平正义，维护申请人的合法权益。”
【1】清晨被抓走
检方起诉书显示，2016年至2018年期间，何映明、何自生、何森宝、朱小发以葫芦山开发、农网改造收费等事由，多次单独或召集村名去村部吵闹，阻碍村干部正常工作。2016年，何映明、何自生等人以保护葫芦山的名义，威胁逼迫石岗行政村村民每户交200元，最终共计收取人民币13800元。
抓捕现场。图/受访者提供2019年4月18日，有多辆警车进村。民警下车后，给四人戴上头套、手铐并带走。何森宝回忆，当时是清晨，天气还有点冷，自己穿着一件秋裤就被抓走，还有人拍照录像。虽已获国家赔偿和法院道歉，和当时的委屈比起来，内心是有落差的。
“我被抓走后，没取保候审。我老娘年近80，还要帮我照看农场养的一千多只鸡鸭鹅。一想到这里，我心情很难过。”
九派新闻了解到，一审宣判后，四人不服上诉。2020年7月3日，芜湖市中级法院撤销上述判决，发回无为市法院重审。10月28日，无为市法院维持原判。
四人依法申请再审。同年12月22日，芜湖法院终审撤销判决、发回重审，理由是“原判决认定事实不清，证据不足。”3天后，无为市检察院撤回对四人的起诉。
今年1月26日，何映明、何自生、何森宝、朱小发开始申请国家赔偿，几经周折，终于在8月27日上午11点多，收到各自的赔偿款。
何映明获得人身自由赔偿金159313.7元，精神损害抚慰金48000元；何自生、何森宝、朱小发每人分别获得人身自由赔偿金136554.6元；精神损害抚慰金41000元。
8月30日下午，无为法院院长亲自向四人赔礼道歉，并在告示栏张贴检察院的不起诉决定书。
【2】白关了一年
何森宝告诉记者，2015年葫芦山开始出现砍伐问题，他们向上级反映，经调查证实确实存在乱砍乱伐，几名村干部被免职。
至于强收村民200元费用，他称是不存在的。
“那是大家主动站出来，为了保护葫芦山，派几个代表，募集钱用于反映问题的材料费和路费，主要是路费。伙食费都是代表自己出的。这个公安机关后来也调查了，所以不起诉理由才说证据发生变化。”
被关押这一年，何森宝把刑法从头到尾看了一遍，并背下跟自身案子有关的法条，发挥自身余热，“让乡亲们知法懂法，学会运用法律维护自己的合法权益不受侵害。”
经历此事，他感觉最对不起老娘和儿子。“大多数村名觉得多一事不如少一事。我妈妈不希望我参与这个事，我儿子在读大学，他们都不支持。我跟儿子说爸爸做的不是坏事，又不是诬告陷害别人，我们的材料都是真实的，有理有据，时间人物事件经过结果我都有的。”
何森宝也想给他经营的家庭农场一个好的环境，如果蜀山镇石岗村管理混沌，他的家庭农场也做不下去。
他说，“我经营的家庭农场一直负债，经营不起来，我还差20多万欠债。去年我光农田起租就花了五万多，三年起租一起付的，一直到今天我都没缓过来劲。”
一想到自己什么坏事都没做，就被抓去白白关了一年，虽然国家赔偿了，在经济上有一点慰藉，但思想上他还是转不过来弯，“因为这个害群之马还隐藏在人群之中，我还是害怕他出来打击报复。”
【3】追责诬告者
9月6日，四人为了保护自己的合法权益不被侵害，向蜀山派出所提出控告何某山、何某林诬告诬告陷害。
对此，9月18日无为市公安局发来不予立案通知书称：“我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。”
另附蜀山派出所不予立案原因：
“经调查，我们认为何某山、何某林诬告陷害的两段证词能和其他证人证言互相印证，非捏造事实或提供虚假证言诬告陷害四被告。另一方面，因四被告破坏生产经营罪没有被无为市法院认定，不存在何某山、何某林提供的证词导致四人被判处刑罚。故何某山、何某林提供虚假证言诬告陷害罪不成立。”
蜀山派出所发来不予立案原因。图/受访者提供何森宝不认可，目前他已向无为市检察院提起立案监督申请，“望贵院查明事实，依法监督无为市公安局立案侦查，以维护社会的公平正义，维护申请人的合法权益。”
河南豫龙律师事务所付建律师认为，何某林、何某山对何森宝四人涉嫌破环生产经营罪的证人证言，虽在破坏生产经营罪中没被法院采用，但法院并没有否认其真实性。
“据《刑法》中关于诬告陷害罪的相关规定，只有当事人编造虚假事实意图陷害他人，使他人受到刑事司法追诉时才会构成此罪，真实情况的证人证言并不会构成此罪。”
武汉晨报记者 肖洁
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
