独家：比亚迪S6行驶中起火成空壳获赔5万管销售的李云飞郁闷吗？_新浪财经

原标题：独家：比亚迪S6行驶中起火成空壳获赔5万管销售的李云飞郁闷吗？

运营商财经网秦佰铃/文

近日，运营商财经网独家获悉比亚迪公司一则法律官司，一车主购买的比亚迪S6型轿车行驶中起火自燃，交警出示鉴定结果称发动机温度过高导致，但比亚迪提出5点质疑，双方僵持不下。

法律文书显示，2015年1月19日，原告吕某以87000元的价格向被告大理宏旭公司购买了被告比亚迪公司生产的比亚迪S6型轿车1辆。2017年3月17日20时15分，该车辆行驶在盐津县盐井镇仁和村公所附近路段下坡处突然着火，虽经报警灭火，但却被烧成空壳。

据盐津县公安局交通警察大队出具的火灾的证明显示，事故原因为车辆发动机温度过高导致自燃，并排除人为纵火的嫌疑。后原告与被告大理宏旭公司交涉，但其却答复车辆起火非质量原因造成，建议原告走司法途径解决。

被告大理宏旭公司辩称，涉案的比亚迪S6型轿车不存在质量问题，我公司不承担赔偿责任。被告比亚迪公司辩称，我公司所生产的汽车是质量合格的汽车，不存在产品缺陷，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：

1、比亚迪公司所生产的S6系列轿车，经过公告的相关汽车产品是国家认可的合格产品，不存在产品质量缺陷。

2、此外，原告所使用的车辆，已登记领取了机动车牌照，按照相关规定，在上牌前车辆需经过交管部门强制检验合格。

3、原告所述的《交通事故证明》及消防队出具的火灾证明均不是证明车辆存在缺陷及缺陷与起火间存在因果关系的合法证据。交警部门无权证明产品质量是否存在缺陷。

4、涉案车辆曾在2016发生涉及发动机、冷却系统等关键部位的严重事故，且未在有资质的机构使用原厂配件维修，涉案车发动机等部位的状态己不是车辆生产制造时的状态，除非原告经依法鉴定，证明我公司所制造的部分存在产品缺陷且因该缺陷引发起火，否则我公司不应为此承担产品质量责任。

5、涉案车辆未按照规定维修保养，我公司对涉案车辆不应承担产品质量责任。

法院认为，该案涉及的比亚迪S6轿车为被告比亚迪公司生产，通过被告宏旭公司销售给原告，该车已实际进入产品流通领域。该车尚处在质保期内，原告按时保养，未对车辆进行改装，故可以认定原告对车辆自燃不存在过错行为。

根据消防部门的火灾认定系发动机温度过热引起车辆自燃，车辆不存在人为或外界因素导致车辆自燃，根据产品责任纠纷过错推定原则，应推定涉案车辆存在一定的质量缺陷，被告比亚迪公司应当承担赔偿责任。但本案原告的车辆曾因交通事故经过大修，将本案的损失全部归责于被告比亚迪公司，有违公平合理，故原告也应承担部分责任。被据此，判决由被告比亚迪汽车工业有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吕向美损失人民币50000元。

不得不说，此次判决双方各有让步，因汽车残骸已经无法鉴定，这也是不得已的结果，不过比亚迪公司被判赔偿5万元，不知道销售公司副总经理李云飞郁闷吗？