文 | 张军 

　　编辑 | 刘洋

　　8号楼工作室

　　农夫山泉被举报在武夷山违规开挖便道毁林取水，举报人强雯的身份亦受到质疑。

　　强雯以当地市民的身份通过个人微博举报，农夫山泉则指其是一场与当地旅游公司的纠纷。

　　强雯是武夷山市大安源生态旅游有限公司（以下简称“大安源公司”）法人杨端凤之女，持有公司5.5%股权。农夫山泉取水项目的取水管道途径农村集体用地，是租赁给大安源公司的旅游开发地。

　　对此，强雯向8号楼回应，公司间的纠纷后续会通过法律途径解决。“我看到网上的质疑，我很奇怪，作为大安源公司的股东我就不能来爆料非法的行为吗？”

　　目前，针对举报，武夷山国家公园1月12日晚发布通报称，经查，相关取水点不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米；取水点附近修筑的施工便道所造成的毁林情况，已由武夷山市森林公安部门在2019年11月18日立案调查。

　　农夫山泉指举报因侵权纠纷 举报人：我是法人女儿没什么好避讳的

　　该事件涉及项目为，农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司在武夷山市新建年产100万吨饮用天然水生产线建设。

　　1月11日，当地居民强雯举报农夫山泉违规开挖便道毁坏林木。强雯告诉8号楼，视频中显示的是农夫山泉在取水点附近修筑的施工便道。

　　据界面新闻报道，对于举报，农夫山泉则表示，这是一场与当地旅游公司的纠纷，农夫山泉在当地是获得审批之后作业，这是合法合规行为。与农夫山泉引发纠纷的是大安源公司，市民强雯为该公司法人代表杨端凤之女。

　　在此之前，大安源公司曾向武夷山市人民政府多次反映农夫山泉占用大安源生态旅游区红线内林地土地。

　　《武夷山市人民政府关于大安源生态旅游有限公司反映农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司侵权事宜调查情况告知书》显示：农夫山泉福建公司取水坝建设、给水官网铺设及相应的施工便道未涉及大安源公司租赁的林地范围，且农夫山泉福建公司已经取得相关审批手续，并与大安源小组签订了相关协议。大安源公司无权阻挠农夫山泉正常施工，否则涉嫌扰乱企业生产秩序。这份告知书的落款时间为2020年1月10日。

　　强雯告诉8号楼，对于文件中提及的“施工便道未涉及大安源公司租赁的林地范围”，她不接受，因为实际施工涉及到了大安源生态旅游区红线内林地土地范围，农夫山泉施工毁林，侵害了大安源公司权益。后续她将通过法律途径解决。

　　在她看来，这件事就是“他们要进来施工，我们不知情，人家在没有经过你允许的情况下到你家来施工、来取水，我们不让施工，就这么简单。”

　　天眼查数据显示，大安源公司成立时间是2003年，经营范围包括旅游项目开发，旅游服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）

　　据强雯介绍，大安源公司2003年就开始经营大安源生态旅游区，因为经营的好，该景区还被评为示范级生态旅游景区。

　　因两家公司之间的侵权纠纷，举报人强雯受到质疑。杨端凤是大安源公司的最终受益人，强雯持有该公司5.5%的股权。

　　强雯向8号楼表示，“我是法人的女儿，这是事实，我觉得没有什么好避讳的。”

　　她说，希望此事回归到合理合法的渠道，不管是农夫山泉要使用林地，还是砍伐林木，都需要有相关的手续，“农夫山泉只有取水许可，且在论证、环评过程中没有邀请大安源公司参与。大安源公司作为被侵权的对象，后续会通过法律的途径来解决。”

　　对于身份质疑，强雯说，“我看到网上的质疑，我很奇怪，作为大安源公司的股东我就不能来爆料非法的行为吗？我在试图阻止，但我们的力量很小，做不到，我们就寻求职能机关和执法机关的帮助。”

　　强雯反问，“难道只有跟自己利益有关的事才是能光明正大的去做吗，不然就一定是居心叵测或者有利益纠纷？”她解释道，“网上很多人说我的举报居心叵测，是利益关联方，说我的举报有立场问题，我认为不是这样的，是公民就有义务举报，而且我举报的是事实。”

　　举报人质疑官方回应避重就轻

　　在强雯1月11日的微博举报中，附有挖掘机夜间作业的视频和照片。

　　据强雯拍摄的视频显示，当晚，机械进入林区后，运送了大量的施工物料。期间，有国家公园管理局人员来到现场，对施工区域进行了确认，认为施工区域属于国家公园保护红线范围内区域，并进行了拍摄取证。

　　1月12日，武夷山国家公园官微发布了关于《“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”网络舆情的调查通报》。

　　通报针对农夫山泉取水项目涉及的三个部分作出回应。

　　一是，武夷山市洋庄乡大安村大安源小组河道内拟修建的约30米长的取水点不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米。

　　二是，对于在紧邻取水点的林地内毁林修筑约200米的施工便道的问题，经查，确有修筑便道，实际长度约150米，但修筑便道的时间在2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围，后经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。毁林情况已由武夷山市森林公安部门于2019年11月18日立案调查。

　　三是，对于利用大安村大安源小组原有的毛竹生产便道运输施工材料到取水点的质疑，经查，农夫山泉并未对该便道进行扩宽、整修，也未对该便道沿途的林木等周围环境损坏。

　　13日凌晨，强雯在微博上对武夷山国家公园的通报评论，“避而不谈或避重就轻就没意思了。”

　　强雯告诉8号楼，自己之所以说武夷山国家公园的通报避重就轻，是因为该通报没有明确施工的位置就是150米便道的位置，这引起了网友对她举报内容的质疑，而且“农夫山泉实际的施工是越过了红线内的。”

　　她还称，有些报道误解了自己的意思，自己从没有说取水口的位置是在红线范围内。

　　强雯表示，她发现农夫山泉实际施工和《农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司年产100万吨引用天然水生产线建设项目环境影响报告表》规定，有2处重大变更，便将变更内容整理成材料，7号上交给了武夷山市环保局。

　　这份报告中称，“环评报告表第15页里明确写道，取水点前1公里管道沿东侧河滩敷设至新建公路K0+250桩号处。可是农夫山泉方实际的施工埋管路线，是沿河滩的西侧挖掘埋管。”

　　并且，当地环保局在该项目“环评报告表”中的要求是，“施工便道先沿河堤边缘开挖填筑一条宽4.5到5米的施工道路，道路高出水面50cm，以供机械进入施工现场”。

　　强雯表示，据她和武夷山国家公园工作人员测定发现，农夫山泉实际施工并未沿着河堤边缘修筑一条高出水面50cm的施工便道，而是直接在长满树木的山林里，用挖掘机毁林开路，推出了一条长240米，宽5-6米的黄泥路。

　　公开信息显示，农夫山泉武夷山公司于2017年8月注册成立，是武夷山市政府招商引资的重点项目，取水口的设置于2018年4月13日取得了武夷山水利局的审批。当年6月26日，武夷山市环保局审批同意了其年产100万吨饮用天然水生产线建设项目的环评建议和结论。 2019年7月29日，年产100万吨饮用天然水生产线建设项目等2个项目工程规划许可证再次公示，工程地址和占地面积没变。

责任编辑：梁斌 SF055