中国法院批准禁售苹果部分iPhone机型

　　苹果首席律师：多家手机公司证词惊人一致，高通滥用支配地位 澎湃新闻记者 周玲 1月16日上午，苹果公司首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall在接受澎湃新闻记者采访时称，美国联邦贸易委员会（FTC）对高通的诉讼，出来作证的多家公司的证词都“惊人”的一致，强有力证明了高通滥用了它的市场支配地位。 “所有的这些厂家证词都表明，高通要求他们购买高通的芯片和授权，否则就威胁不提供芯片，这些厂商都无法跟高通进行谈判，他们感受到高通的强硬态度。而且高通的授权费是不公正的，高于竞争对手。”Noreen Krall称，高通说没有威胁其他公司，LG公司的证词证明高通的确是这么做的。 日前，苹果首席运营官杰夫-威廉姆斯（Jeff Williams）在法庭作证称，高通对每部iPhone收取7.50美元专利授权费。不过这一信息对外曝光后，其他手机企业感觉到自己给高通的专利费远高于这一数字。 Noreen Krall解释，考虑到苹果从高通购买的芯片费用以及其他的费用，实际上每部手机支付高通的专利费远高于7.5美元的水平。“我们还向高通做了妥协，不能挑战高通现有的商业模式，不能说高通的授权不符合公平合理的原则，不能去向政府投诉，也不能向高通的竞争对手采购芯片”，“实际上，每部iPhone收取7.5美元的协议在2016年就结束了，从2017年开始，高通向苹果收取的专利费按照整机5%来收取的。” Noreen Krall表示，高通的商业模式最不合理的地方是按照整机来抽成收费，“手机的内存、摄像头、屏幕等创新跟高通无关，他们却要收取一定的费用。另外，他们既要收芯片费用还收专利授权费。” 高通因为自己的商业模式在全球多个国家和地区遭遇政府监管处罚，但目前为止，所有的处罚都未真正触及高通的商业模式。目前正在进行中的美国联邦贸易委员会起诉高通案对高通的既有商业模式提出了全方位挑战，这一案件将在2月1日做出裁定。联想、华为、苹果、三星、英特尔、联发科等手机产业链的公司都相继出庭作证。 Noreen Krall对美国联邦贸易委员会起诉高通给出了非常乐观的预期。“高通想要赢得美国联邦贸易委员会的案子是很难的，最后出庭作证的证人是著名的经济学家，他的证词充分证明了对高通的指控，所以很难说美国联邦贸易委员会会输掉官司。2月1日裁定后，高通有上诉权，但高通必须要遵守法院的裁定。另外，苹果公司还在美国圣地亚哥起诉了高通，比美国联邦贸易委员会对高通的起诉涉及的内容还要更加广泛。” 不过，业界也有担心，苹果对高通的起诉可能影响苹果5G手机的研发。对此，Noreen表示，高通已经向美国的行业制定标准承诺，会向其他供应商进行技术授权。 在这场诉讼大战关键期，高通也采取多种措施反制苹果。日前，高通分别在中国和德国寻求禁售iPhone，迫使苹果做出让步。 1月16日，Noreen Krall重申，苹果公司非常尊重中国法院的判决，并且在2018年12月13日，苹果所有的官方零售店下架了所有受影响的机器（和硕生产的除外），并且在1月3日向福州中级人民法院提交了合规性证据。 “我们已经向福州中级法院提交了之前临时禁令生效后的所有合规性证据。但高通依然要求法院强制执行，这伤害了中国消费者的利益。法院可能会召开一次听证会，我们还在等。”Noreen Krall称。[详情]

　　苹果首席律师：多家手机公司证词惊人一致，高通滥用支配地位 澎湃新闻记者 周玲 来源：澎湃新闻 1月16日上午，苹果公司首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall在接受澎湃新闻记者采访时称，美国联邦贸易委员会（FTC）对高通的诉讼，出来作证的多家公司的证词都“惊人”的一致，强有力证明了高通滥用了它的市场支配地位。 “所有的这些厂家证词都表明，高通要求他们购买高通的芯片和授权，否则就威胁不提供芯片，这些厂商都无法跟高通进行谈判，他们感受到高通的强硬态度。而且高通的授权费是不公正的，高于竞争对手。”Noreen Krall称，高通说没有威胁其他公司，LG公司的证词证明高通的确是这么做的。 日前，苹果首席运营官杰夫-威廉姆斯（Jeff Williams）在法庭作证称，高通对每部iPhone收取7.50美元专利授权费。不过这一信息对外曝光后，其他手机企业感觉到自己给高通的专利费远高于这一数字。 Noreen Krall解释，考虑到苹果从高通购买的芯片费用以及其他的费用，实际上每部手机支付高通的专利费远高于7.5美元的水平。“我们还向高通做了妥协，不能挑战高通现有的商业模式，不能说高通的授权不符合公平合理的原则，不能去向政府投诉，也不能向高通的竞争对手采购芯片”，“实际上，每部iPhone收取7.5美元的协议在2016年就结束了，从2017年开始，高通向苹果收取的专利费按照整机5%来收取的。” Noreen Krall表示，高通的商业模式最不合理的地方是按照整机来抽成收费，“手机的内存、摄像头、屏幕等创新跟高通无关，他们却要收取一定的费用。另外，他们既要收芯片费用还收专利授权费。” 高通因为自己的商业模式在全球多个国家和地区遭遇政府监管处罚，但目前为止，所有的处罚都未真正触及高通的商业模式。目前正在进行中的美国联邦贸易委员会起诉高通案对高通的既有商业模式提出了全方位挑战，这一案件将在2月1日做出裁定。联想、华为、苹果、三星、英特尔、联发科等手机产业链的公司都相继出庭作证。 Noreen Krall对美国联邦贸易委员会起诉高通给出了非常乐观的预期。“高通想要赢得美国联邦贸易委员会的案子是很难的，最后出庭作证的证人是著名的经济学家，他的证词充分证明了对高通的指控，所以很难说美国联邦贸易委员会会输掉官司。2月1日裁定后，高通有上诉权，但高通必须要遵守法院的裁定。另外，苹果公司还在美国圣地亚哥起诉了高通，比美国联邦贸易委员会对高通的起诉涉及的内容还要更加广泛。” 不过，业界也有担心，苹果对高通的起诉可能影响苹果5G手机的研发。对此，Noreen表示，高通已经向美国的行业制定标准承诺，会向其他供应商进行技术授权。 在这场诉讼大战关键期，高通也采取多种措施反制苹果。日前，高通分别在中国和德国寻求禁售iPhone，迫使苹果做出让步。 1月16日，Noreen Krall重申，苹果公司非常尊重中国法院的判决，并且在2018年12月13日，苹果所有的官方零售店下架了所有受影响的机器（和硕生产的除外），并且在1月3日向福州中级人民法院提交了合规性证据。 “我们已经向福州中级法院提交了之前临时禁令生效后的所有合规性证据。但高通依然要求法院强制执行，这伤害了中国消费者的利益。法院可能会召开一次听证会，我们还在等。”Noreen Krall称。 （本文来自于澎湃新闻）[详情]

　　高通CEO现身加州法庭，自曝苹果希望从高通得到10亿美元补贴 当地时间周五，加州圣何塞法庭迎来美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，下称FTC）指控高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业竞争一案最重量级的一次庭审，高通CEO莫伦科夫（Steve Mollenkopf）亲自出庭作证，当天包括英特尔、苹果等行业公司高管也都在法庭发表证词。 高通称苹果主动要求签署排他性专利授权协议 庭审从早上10点左右开庭，一直持续到傍晚6点左右，足足8小时。旁听了庭审的专利博客FOSS Patents Blog博主Florian Mueller对第一财经记者表示，高通CEO莫伦科夫作为周五最后一个出庭的证人，格外受到各方关注。 Mueller注意到，一贯戴着眼镜的莫伦科夫，庭审当天在接受FTC问询的时候，习惯性地摘掉眼镜，而在接受高通律师的问话时，又会把眼镜戴上。他说话语速非常快，速记员都来不及记录，高通的律师不得不两次提醒他放慢语速。 莫伦科夫对苹果所声称的自己在与高通的协议中没有谈判筹码一说做出辩解，他说道：“苹果的业务量非常巨大，所有人都希望得到来自苹果的订单，这是他们最大的谈判筹码。” 莫伦科夫否认了高通对那些试图挑战其专利授权模式的客户停止供应芯片的说法，但他承认如果苹果使用其他芯片供应商，苹果将无法得到高通承诺的补贴。他还详细解释了如何与苹果公司签订了排他性的芯片授权协议。他表示，苹果希望从高通方面得到10亿美元的补贴，并于2013年主动提议要求签署这份专属协议。圣何塞当地法官Koh对10亿美元的金额竟然没有保密感到吃惊，她暗示这或许是因为高通希望以此吸引媒体的注意。 周五当天率先作证的英特尔集团的全球高级副总裁、首席战略官Aicha Evans在法庭上称：“英特尔的调制调解器业务非常脆弱，因为要与高通竞争仍然很困难。” 图片来源：摄图网 每个iPhone零部件都有2-6个供应商 苹果全球采购副总裁Tony Blevins也到法庭现场作证。Blevins首次透露了在每部iPhone当中大约有1000个零部件。在大多数情况下，苹果每个零部件都有2到6个供应商来源。“我们始终努力获得足够的供应商来源，支持竞争。”Blevins表示。他还证实苹果只把高端的芯片用于iPhone，其中高端的基带芯片比普通芯片的成本要高出一倍。 Blevins称，苹果一般情况下不会和供应商签署排他的协议，除非他们不得不这样做。他特别指出：“苹果相信英特尔在2012年至2016年之间是有能力向其提供iPhone芯片的。”言下之意是与高通的排他协议限制了苹果向其他供应商购买芯片。 Mueller向第一财经记者解释称，这一证词非常关键，因为这意味着在那段期间，如果没有和高通之间的排他协议，那么苹果其实是可以向英特尔购买芯片的。而根据高通的说法，苹果向其购买芯片是因为市场上没有别的选择。这也是FTC指控高通垄断地位的关键证据之一。 此外苹果的一份内部邮件还显示，2013年1月，苹果和高通的领导团队就排他性地购买高通芯片能够获得大量的返利达成协议，也就是说如果苹果不使用其他厂商的芯片，或者使用其他厂商的芯片不超过微乎其微的数量，高通就会返还他们大笔的补贴，也正是因此，苹果在2014年放弃了在iPad Mini设备中使用英特尔的芯片。 苹果高通关系如何走向恶化？ Blevins表示，自己一般并不参与专利授权方面业务，但是在与高通的协议中，芯片供应和专利授权“绝望的纠缠在一起”，因此他和苹果负责专利授权的高管Derek Aberle花了很多时间一起研究如何应对的方法。他还表示，与其它任何一家供应商都不会出现这种情况。 在庭审中Blevins还讲述了高通不为人知的故事。他说道曾经在与高通公司现任总裁、时任芯片业务总裁克里斯蒂安-阿蒙（Cristiano Amon）和高通公司时任技术许可业务副总裁Eric Reifschneider见面时，Reifschneider有一次突然打断阿蒙说：“我负责的业务为公司贡献了三分之二的利润，你只有三分之一。”Blevins认为企业在客户面前这样的表态很罕见。 Blevins还称，苹果与高通关系的分水岭是阿蒙告诉他，高通对LTE产品可以为所欲为地要价，而苹果公司不管多贵也只能支付。Blevins意识到苹果在这方面根本没有可以谈判的筹码，双方的关系从此改变了走向。 而自从苹果公司就芯片授权向高通公司提出挑战后，双方的关系进一步恶化。当Blevins被问到高通是否像苹果公司停止芯片供应时，他给出非常肯定的回答。 苹果过去曾使用过芯片巨头英飞凌（Infineon）作为LTE产品的供应商，高通方面试图让苹果确认由于英飞凌的LTE产品不够好，因此苹果放弃对其的使用。Blevins对此表示确认，不过他将此原因归结于英飞凌内部的剧变。 Blevins还表示，苹果很多年来一直在考虑使用三星和联发科的基带芯片，他还表示三星直到目前仍然是苹果iPhone手机最大的零部件供应商。 本周早些时候，来自英特尔的其他证人，以及三星、联发科等公司证人都已经出庭作证。值得注意的是，高通对三星和联发科给出一份“最后起诉协定”，意味着高通将会把起诉三星和联发科的权利保留到将这两家公司的竞争对手全部起诉完之后，比如英特尔。 周五的庭审被视为整个案件庭审中最关键一战。下周一圣何塞法庭将再次开庭，庭审会一直持续到1月28日。美国政府的停摆并不会影响该案开庭审理。 第一财经 钱童心 （本文来自于每经网）[详情]

　　来源：每日经济新闻 根据中新社“国是直通车”官方微博消息，近日苹果公司向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）提交了新的合规性证据，并希望法院撤销之前的临时禁令。苹果首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall表示，高通公司试图通过禁售Apple产品以维护其垄断行为并迫使达成和解的绝望尝试正在侵害中国消费者和企业。 Noreen Krall称：“我们非常尊重法律，在获悉福州法院的裁决之后，我们迅速采取措施以确保我们的合规性。我们深信我方向法院提交的证据将消除所有疑虑，从而结束高通公司有违诚信及混淆视听的指控。” 回顾高通与苹果之间诉讼案，2018年12月10日，高通公司宣布，福州中院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为。据悉，相关产品包括iPhone X在内的7款iPhone主力机型。 原因是法院认为苹果侵犯了高通的两项软件专利。据了解，该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观，以及在手机上浏览、寻找和退出应用时，通过触摸屏对应用进行管理。 不过，截至目前，上述被禁售的苹果机型仍处于正常的销售状态。并且，苹果方面在12月10日还对禁令作出回应称：“中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品，高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。” 随后，苹果为了解决合规性问题，于12月17日向用户推送了iPhone软件更新，该版本修复了eSIM和蜂窝网络连接BUG。此外，还变化了应用退出的交互方式。 不过，苹果的举动在高通方面看来，并不能规避禁令。12月20日，北京市联德律师事务所律师、福州中院案件高通公司委托诉讼代理人蒋洪义接受《每日经济新闻》记者采访时表示，苹果试图向用户推送iOS升级版本的方式并不能规避法院做出的禁令。苹果继续销售禁令涉及7款手机产品是违背中国民事诉讼法的行为。 蒋洪义还表示，目前高通已经在中国市场对苹果发起24件专利侵权诉讼，高通在部分诉讼案件已经把苹果最新发布的3款iPhone产品追加到诉讼中。 而高通除了在中国获得诉中临时禁令外，同样还在德国赢得了法院对苹果iPhone的禁止销售判令。2018年12月20日，慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权，并授予了高通所请求的永久禁令，要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。 值得注意的是，上述判决覆盖iPhone所有具备侵权功能的型号，并适用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。苹果公司向法庭提出的暂缓禁令请求被驳回。法院还判决苹果公司需要承担经济赔偿，具体金额稍后裁定。2019年1月4日凌晨，高通对苹果侵权采取了后续措施——宣布已经提交了总额为13.4亿欧元的担保。事实上，在高通提交所要求的担保后，慕尼黑地区法院的禁令将立即生效。 （本文来自于每经网）[详情]

　　【环球网报道 记者 左甜】1月3日，苹果公司除了面对股价暴跌近10%的坏消息，还遭到高通公司的又一记重拳！ 路透社消息，高通公司3日宣布已经发行13.4亿欧元的担保债券，以执行德国对数款iPhone的初步禁令。去年12月20日，德国慕尼黑法院裁定，苹果公司侵犯了高通的一项硬件专利，要求苹果公司禁止继续在德国销售一些含有特殊部件的iPhone。 13.4亿欧元担保债券用来干什么？据英国《金融时报》报道，慕尼黑法院当时表示，发布销售禁令的前提是高通公司发行债券，因为一旦苹果公司上诉成功，高通公司需要为对方遭受的潜在损失进行担保。报道称，涉及在德销售禁令的手机型号包括iPhone 7、 7 Plus，  iPhones8、8 Plus 和iPhone X。 然而，德国也不是苹果与高通的唯一战场。去年12月，两家公司在中国法院也有过一场拉锯，最后以高通获胜告终。当时，福州中级人民法院裁定苹果侵犯高通2项专利，要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为。 （本文来自于环球网）[详情]

　　苹果已提交合规证据，福州中院1个月内将决定是否撤销禁售令 澎湃新闻记者 周玲 来源：澎湃新闻 1月4日，澎湃新闻记者获悉，苹果公司已经向福州市中级人民法院提交了之前临时禁令生效后的所有合规性证据。 苹果公司首席诉讼律师、副总裁 Noreen Krall表示：“我们非常尊重法律，在获悉福州法院的裁决之后，我们迅速采取措施以确保我们的合规性。 我们深信我方向法院提交的证据将消除所有疑虑，从而结束高通公司有违诚信及混淆视听的指控。” “高通公司试图通过禁售苹果产品以维护其垄断行为，并迫使达成和解的绝望尝试，正在侵害中国消费者和企业。高通公司阻碍市场竞争的做法正在受到审判。我们相信正义终将实现，以造福消费者和全球创新。”Noreen Krall这么表态。 据了解，苹果公司提交的合规性证据主要是在中国市场推出新的软件升级版本，希望此举能使所有的iPhone产品免受高通两项专利指控的影响。不过，高通方面一直强调，苹果升级软件系统无法规避禁售令，福州中院则尚未对此公开表态。 苹果公司把相关合规性证据提交给福州中院后，法院将在一个月内做出是否撤销之前临时禁令的新裁定。 此前的2018年12月10日晚，美国芯片巨头高通宣布，福州市中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为，被列入禁售范围的苹果手机有7款，分别是iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。 据介绍，该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观，以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。 福州中院发出临时销售禁令后，苹果公司也随即采取了行动。一方面确认供应链中哪些地方还有搭载iOS 11的iPhone，并把它们隔离出来。另一方面，苹果的软件工程师也很快进行了软件更新以规避纠纷。 值得一提的是，前述案件只是高通、苹果两大巨头在全球范围内知识产权诉讼的一部分。根据北京市联德律师事务所律师、福州中院案件高通公司委托诉讼代理人蒋洪义日前发布的信息，目前高通已经在中国市场对苹果发起24件专利侵权诉讼。 北京大学教授、反垄断学者盛杰民对澎湃新闻记者表示，福州中院案对高通和苹果全球诉讼来说只是一个非常小的案子，“高通通过非标准必要专利来起诉苹果，向法院请求给临时销售禁令，这是最严厉的措施，高通是把这都当做博弈的筹码，希望苹果能够在标准必要专利的诉讼中让步。” 高通公司高层曾多次多外释放希望与苹果达成和解的信息，但苹果官方则多次表示从未与高通展开和解谈判，表态要推翻高通的专利授权模式。 2018年12月17日，苹果四家供应商（富士康、和硕、纬创资通、仁宝）的代表律师——美国律师事务所 Gibson Dunn合伙人Ted Boutrous在接受澎湃新闻记者采访时称，高通接下来在美国将面临三个重要的诉讼审理。首先是2019年1月份，美国联邦贸易委员会对高通反垄断案的审理；其次是明年春季苹果和供应商对高通的诉讼审理；最后还有代表2.5亿用户的消费者对高通的索赔起诉。 不过，高通也在抓紧时机给苹果施加压力，以争取主动。不仅在中国，高通还在德国赢得了法院对苹果iPhone的禁止销售判令。德国慕尼黑法院法院于2018年12月20日认定苹果公司侵犯了高通公司在智能手机中使用的节能技术专利，根据法院命令，苹果必须在德国停止销售，出售和进口出售所有侵权iPhone。 1月4日，高通公司在一份声明中表示，其已向德国慕尼黑法院发布价值13.4亿欧元的债券，目的是触发销售禁令。 据了解，苹果在德国受影响的是采用了英特尔芯片的旧款iPhone，主要是iPhone 7/7P和iPhone 8/8P，苹果新款iPhone不受影响。 （本文来自于澎湃新闻）[详情]

　　 新浪科技讯 1月4日下午消息，据了解，1月3日，苹果公司向福州市中级人民法院提交了新的合规性证据，以证明在售产品的合规性，并希望法院撤销禁令。 Apple首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall表示，高通公司试图通过禁售苹果产品以维护其垄断行为并迫使达成和解的绝望尝试正在侵害中国消费者和企业，“我们深信我方向法院提交的证据将消除所有疑虑，从而结束高通公司有违诚信及混淆视听的指控”。[详情]

　　苹果已向福州中院提交合规性证据，苹果律师：相信能消除疑虑      刘育英/国是直通车 1月3日，苹果公司向福州市中级人民法院提交了新的合规性证据。Apple首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall表示，高通公司试图通过禁售Apple产品以维护其垄断行为并迫使达成和解的绝望尝试正在侵害中国消费者和企业。 “我们非常尊重法律，在获悉福州法院的裁决之后，我们迅速采取措施以确保我们的合规性。 我们深信我方向法院提交的证据将消除所有疑虑，从而结束高通公司有违诚信及混淆视听的指控”，Noreen Krall说。 据了解，苹果已经向福州法院提交了证据以证明在售产品的合规性，并希望法院撤销禁令。[详情]

　　远未结束！高通苹果专利战或致一场大危机 参考消息网1月2日报道 台湾媒体报道，高通、苹果专利大战愈演愈烈，势必要从2018年一路演到2019年，蒂里亚斯研究公司（Tirias Research）首席分析师吉姆·麦格雷戈（Jim McGregor）直言，随着双方的“针锋相对”持续升温，恐让整个无线产业的命运陷于危机。 据台湾《中国时报》2018年12月27日报道，苹果和高通之间的专利战正持续升温，麦格雷戈就指出，其实双方的争议重点在于知识财产权（IP）的授权模式，以及和无线产业有关的授权费率，这不仅是一场苹果与高通的战争，而是攸关整个无线产业，作为一家领先的创新者和IP授权商，“高通既不是第一家也不会是最后一家成为苹果目标的公司。 报道援引麦格雷戈的话说，专利代表IP，在许多情况下，IP被独家保留作为一项竞争门槛，不会轻易授权给其他公司。因此，若IP受到侵犯，持有人可以通过法律手段寻求赔偿或采取其他行动。有些情况下，IP持有人愿意无偿提供其IP给任何人使用，这通常是为了建立开源（open-source）的硬件或软件标准，而在其他情况下，IP持有人选择将IP授权给价值链的特定部分或可能是价值链的所有部分。 报道称，以半导体产业的情况来看，IP通常由IP持有人授权给半导体供货商，然而，在无线产业中，IP被授权给ODM或OEM，主要是终端装置制造商，包括智能型手机以及汽车等，这种授权模式是由爱立信、摩托罗拉和诺基亚等早期无线供货商开创的，然而，无线产业经过多年来的变化已经与早期不一样了。 报道称，麦格雷戈表示，一般的智能型手机可能使用高达数百万项专利，包括从用于通讯的无线网络技术到手机上执行的用户接口和APP等，更重要的是，它让任何人都可以在当今世界上最流行的运算和通讯平台上进行创新，以半导体产业而言，它让任何半导体公司都可以因此进入市场，而不必担心IP持有人或竞争对手采取报复行动。 报道认为，在智能型手机发展初期，德仪是当时移动SoC（系统单芯片）领域的领导厂商之一，同时还有十几家半导体公司积极切入这个市场，随着时间的推移，诸如英特尔、超威和德仪等陆续退出市场，而其他业者，如联发科和几家大陆新创公司则开始进入市场，苹果、华为和三星等也开始设计自家的SoC，在此同时，移动SoC的性能已经进步到接近PC处理器了，无线接口达到或超过了有线接口，智能型手机已经成为全球一半以上人口提供拍照、录像、玩游戏、看影片、电子通讯和社交网络等应用的主要装置。 报道称，苹果通过其IP合作伙伴来支付授权费用，特别是SEP，根据蒂里亚斯研究公司估计，苹果为每个iPhone付给所有IP持有人的数百项专利使用费还不到20美元。这表示在该公司数十亿美元的研发投资中，iPhone X的成本占不到2%，此外，这些比重还会随着时间演进而降低，即使整体专利库增加了，但是，苹果每让IP成本降低1美元，就可以带来每年超过2亿美元的利润。苹果也向全球监管机构提出投诉，以寻求改变授权模式，要求将半导体IP授权推向芯片供货商，而非OEM，这可能会迫使所有的IP持有人直接授权给智能型手机价值链的特定部分，而不是完全着眼于终端装置，整体来说，授权费用的显著降低以及授权模式的改变，可能对无线市场带来巨大影响。 图为人们体验苹果手机。新华社[详情]