穆罕默德·艾利安：差强人意的达沃斯

　　文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）机构专栏 Project Syndicate

　　本文作者：穆罕默德·艾利安，安联集团首席经济顾问，曾任美国总统奥巴马全球发展委员会主席。他著有两部畅销书，最近一部是《负利率时代》。

　　我没有参加达沃斯世界经济论坛年会。但我的感觉，和前几年一样今年参会者的思路更多地是从最近几年去分析推断，而不是真正着眼于未来的转折和临界点。根据媒体报道，不管是宏观层面，还是吸引最多关注的个别关键问题都是如此。因此，这一有影响力政府和企业领导人参加的全球知名会议，似乎再次错过了充分发挥其巨大潜力的机会。

　　达沃斯总是向后看是有原因的。领导人来到这里，自然而然地会关注最近刚刚经历过的事情。如果其他人也经历了同样的事情，那么达沃斯回音室就会放大这一主题，使它成为关于最近发展态势和未来前景的主导内容。

　　2008年全球金融危机前的两次会议基调相当乐观，完全无视少数人所发出的“大稳健”警告声，以及自由放任的金融时代可能迎来痛苦大结局的预警。2009年1月的会议则完全相反，与会者纷纷预测未来还会发生危机和全球衰退。

　　这些对未来发展的误读并不局限于危机前后。只需考虑一下在2018年1月的上一次会议上发生的事情，并将其与今年进行比较。

　　一年前，大部分领导人刚刚经历了多年来最强劲的全球增长季度。此外，几乎全世界所有国家的活动都有所好转。来到达沃斯的代表们听着彼此的经验，一致同意世界已经进入了协同增长时期，积极的反馈循环将推动这一过程。。他们很少注意到这样一个事实：除了美国以外，大多数国家都经历了很大程度上的一次性增长驱动。

　　相反，在今年的达沃斯会议上，宏观情绪据说大为悲观。大家一致认为，我们正朝着全球经济增长同步放缓的方向前进，自食其力的恶性循环的风险也在增加。但这次会议同样没有区分只能造成暂时影响、并且大多可以扭转的一次性因素：如美国政府局部关门和的美联储的沟通不利，以及类似欧洲正在经历的长期衰弱。

　　今年的大部分具体问题讨论聚焦于中美贸易紧张和英国脱欧。这里的风险仍然是基于过度集中于刚刚发生的事情来推断未来发展。

　　在英国脱欧问题上，达沃斯所关注的核心情景是，要么当前不战不和过程延续下去，要么英国从欧盟硬退出。但是，由于目前过程已经是一个极其“缓慢的英国脱欧”过程，英国议会也一直无法就如何取代当前欧盟-英国关系达成一致，软脱欧的概率正在实质性增加。因此，虽然仍然很低，但曾经被认为不可能甚至不可想象的第二次公投的概率也在增加。

　　从刚刚发生的事情推导未来，会导致达沃斯代表们走向歧途。达沃斯——不管是其组织者还是其参与者——如果能够做出三点改变，就能取得更好的改变。

　　首先，达沃斯会议应该积极提出备选方案供严肃讨论。例如，今年的议程应该包括2019年可能出现的增长差异以及相关的风险和机遇。此外，达沃斯应该收集和讨论应对企业和政府决策的正常水平不确定性的最佳实践。最后，对于短期前景问题，达沃斯会议必须用更多的时间讨论其他主题，我认为这些主题会比英国脱欧或中美贸易紧张对未来的影响更大。其中其中包括对区域主义的态度改变、央行政策挑战以及发达经济体之间更多政府政策协调的空间等。

　　达沃斯年会是黄金机会，必须合理利用。但年复一年，达沃斯焦点总是更多地向后看而非向前看，刚刚结束的今年年会也不例外。如能改变这一点，对于达沃斯意义重大：吸引“最重要的政治、商业和社会其他领导人来制定全球、区域和行业议程”。它也将保证更多参与者着眼于可操作的实质性内容，而不是主要为了看别人和被看到而出席达沃斯。

　　(本文作者介绍：报业辛迪加（Project Syndicate）被称为“世界上最具智慧的专栏”，作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖，主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点，为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论，为解读“变动中的世界”提供帮助。)