Pinelopi Goldberg：全球贸易下一步怎么走？

　　文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）机构专栏 Project Syndicate

　　本文作者：佩妮洛皮·寇吉亚诺·哥德堡（Pinelopi Koujianou Goldberg）是世界银行集团首席经济学家、耶鲁大学经济学教授、《美国经济评论》前主编。

　　2018年，进口关税卷土重来。10月，美国对大约12，000种产品征收进口税，大约占其总进口量的12.6%；其主要贸易伙伴也报复性地对2，087种产品征收关税，占美国出口总量的6.2%。贸易紧张日益加剧，许多观察者发出全面贸易战警告，甚至说全球贸易体系都有可能崩溃。

　　当然，这不是美国近期第一次试图用贸易政策推动自己的利益。1971年，尼克松政府对所有进口品征收10%关税，以阻止美国经常项目赤字增加。后来，里根总统针对大量进口商品，特别是来自日本的产品，采取了非关税壁垒。

　　尽管如此，这些做法与最近的提高关税政策都有重要区别。首先，时机出人意料。直到2018年，全球化似乎都是一股不可阻挡、不可逆转的力量。国际贸易被认为是完全自由化的，任何贸易政策都会遭到学术界和政策圈的猛烈批评。更奇怪的是，保护主义的崛起正逢美国失业率位于50年来的低位、股市节节上涨、当年GDP增长预计将达3%左右之时。

　　关税的提高首先发生在洗衣机和太阳能面板——看上去是为了保护某些被进口竞争所伤害的国内产业。随后马上到来的是广泛的25%钢关税和10%铝关税，以及北美自由贸易协定（NAFTA）的重新谈判。最新一波关税专门针对中国，据说是为了解决长期以来对中国各类问题的担忧。美国的贸易伙伴各自都采取了应对措施，给美国国会和共和党带来政治代价。

　　美国近期的贸易政策似乎受到两项重点的推动：保护进口竞争行业的美国就业，以及解决对世界贸易组织没能解决的当前贸易体系的失望。第二项动机让当前的保护主义不同于近期的其他几次保护主义——也更加危险。

　　毕竟，尽管早已过时，但用贸易政策保护国内就业不是什么新鲜事。大部分决策者现在都认为，对于开放且不断改变的经济中的失业工人，再培训和重新配置补贴等国内政策更加有效。NAFTA的重新谈判只带来了次要的修改，这一事实就是明证。

　　因此，真正的问题是当前贸易体系存在各种缺陷。事实上，发达经济体贸易已经完全自由化的说法只有在你完全只关注关税，而忽略了“境内”措施时才成立。这些措施更加难以衡量，更不用说解决了。它们包括阻挠跨境投资的监管限制、本国行业补贴、抑制服务贸易的牌照要求、限制电子商务的隐私要求、对干扰向内直接投资的外国所有权的限制、以及通常包括转让知识产权在内的严格的合资要求。如果说有哪个领域各国和各政党达成了广泛共识的话，那便是跨境交易和监管大有文章可做。

　　理论上，这些问题应该通过在世贸组织进行的多边谈判解决。而实践中的处理方式是特事特办，通过缓慢的、过于官僚的流程来解决，常常无法触及到问题的根源。

　　今天的贸易纠纷的中长期影响仍有待观察。计算一般均衡模型等仿真预测，最近的提高关税政策对美国的影响很小，对中国影响略大。至于“全面”贸易战——对所有中国对美国出口商品征收25%关税，反之亦然——其影响会略大，但也绝没有达到灾难性的程度。

　　更大的危险在于今天的政策变化将会不断地创造不确定性，从而减少投资。学者们一再证明，总投资对于经济环境的感知变化十分敏感。比如，研究发现，给定地区的投资甚至可能因为本地运动队的胜败而受到影响。现在，我们考虑一下目前的情况，对于基于规则的贸易体系和全球价值链，不确定性日益升高。不消说，这对于投资的影响不可谓不令人恐惧。

　　此外，美国和中国等大经济体能够从当前的变局中生存下来——当然也要付出代价——而小新兴经济体的损失将更为惨重。对许多小经济体来说，贸易是摆脱贫困的良方。它们遵守世贸组织共同规则，以此抵挡国内游说集团和特殊利益，实现经济发展。如果多边贸易体系崩溃，全世界保护主义利益也将没有立足之地。

　　对当前局面的一个乐观看法是它会让各国坐在谈判桌前，最终形成更有效的多边体系。这套体系可能将包括世贸组织改革、服务和电子商务贸易自由化、限制补贴和保护知识产权的协定，以及更深入的跨境监管协作。

　　乐观者肯定会拿20世纪80年代来作比较，当时，全球贸易体系因为美国和日本之间的紧张加剧而受到挑战。但它没有崩溃，而是战胜了纠纷，变得更加强大，为过去三十年的超全球化奠定了基础。也许未来的国际贸易也是如此。

　　也许不会。对那些担心贸易的未来的人来说，2019年唯一的确定性是，这将是令人紧张的一年。