俄乌冲突下，油价如何演绎？

2022年03月04日10:08

　　文/新浪财经意见领袖专栏作家高瑞东

　　俄乌冲突背景下，欧美制裁俄罗斯能源的风险不断抬升，持续推高油价。根据我们的测算，如果俄乌冲突继续升级，油价可能冲高至120-140美元/桶。如果俄乌谈判进展顺利、冲突缓和，叠加伊朗核协议顺利推进，油价或将见顶回落至80-100美元/桶。

　　一、欧洲对俄罗斯能源高度依赖，完全切断俄罗斯SWIFT为小概率事件

　　2月以来，俄乌战争局势逐步升级，持续抬升地缘政治风险溢价，避险情绪不断推动油价上涨，布伦特原油价格从90美元/桶，不断上涨至100美元/桶上方。

　　2月26日，美国、欧盟、英国和加拿大联合推出金融制裁杀手锏，决定将部分俄罗斯银行排除在SWIFT系统之外，引发市场对于未来俄罗斯退出全球原油市场的担忧，进一步加大油价涨幅。截至3月2日，布伦特原油收于每桶112.93美元/桶。

　　1.1、欧美为俄罗斯能源贸易制裁预留缓冲空间

　　目前针对俄罗斯的SWIFT制裁进展如何？

　　3月2日，欧盟同意将7家俄罗斯银行排除在SWIFT之外，为能源贸易制裁留出空间。这七家银行包括俄罗斯第二大银行VTB、Bank Rossiya、Bank Otkritie、Novikombank、Promsvyazbank、Sovcombank、VEB.RF，但不包括俄罗斯最大的联邦储蓄银行（Sberbank），以及主导俄国内天然气、石油等能源交易的俄罗斯天然气工业银行（Gazprombank），一定程度上避免了欧盟和俄罗斯中断能源贸易往来。

　　欧洲对俄罗斯能源高度依赖，通胀压力限制欧美实质制裁幅度。

　　俄罗斯是全球第二大原油生产国，原油产量占全球的13%。同时，俄罗斯也是仅次于OPEC以外的最大原油出口国，2020年俄罗斯日均原油出口465万桶，占全球原油出口的11%，占其本国出口收入的42%。其中，欧洲和中国是俄罗斯原油的两大出口地，2020年分别占俄罗斯原油出口量的50%、32%。同时，欧洲对俄罗斯原油的进口依赖度很高，俄是其第一大原油进口地。2020年欧洲从全球进口原油476百万吨，其中自俄罗斯进口原油119百万吨，占比为25%。

　　可见，俄罗斯与欧洲在原油贸易领域高度依赖，欧洲切断与俄罗斯的能源贸易属于“杀敌一千、自损八百”的行为。除非俄乌形势失控，否则针对俄罗斯的能源制裁难以持续。

　　同时，美国也难以承受持续的高油价环境。一方面，美国1月CPI同比高达7.5%，为1982年以来最高水平，通胀高企对拜登支持率已经形成较大压力，在迎战11月中期选举的背景下，拜登会不遗余力地控制油价上行对通胀的影响。另一方面，在美国经济增长预期下行的背景下，高油价抬升通胀压力，或导致美联储被收紧政策，不利于美国经济修复。

　　1.2、俄罗斯290万桶/天的原油供给岌岌可危

　　尽管金融制裁尚未落地，但近期俄罗斯原油价格已经出现大幅贴水，反映出俄罗斯出口贸易已经受到一定影响。2月24日，俄乌冲突发生后，各国炼油商、贸易商和石油巨头纷纷避开俄罗斯，担心可能不慎违反某些制裁措施。2月28日，加拿大宣布，将禁止从俄罗斯进口原油；欧盟国家正在考虑禁止俄罗斯船只进入欧盟港口；3月2日，据路透社报道，俄罗斯乌拉尔石油等级较全球主要指标布兰特原油的贴水超过18美元。

　　在极端情况下，随着SWIFT制裁落地，如果俄罗斯与欧美的能源贸易全部中断，俄罗斯大约有290万桶/天的原油出口面临风险，约占全球原油出口的7%。

　　2020年，俄罗斯有465万桶/天的原油出口，其中对中国和白俄罗斯的出口量分别为147万桶/天、29万桶/天，共计占俄罗斯全部原油出口的38%。考虑到中国和白俄罗斯的金融机构已经开始使用俄罗斯建立的SPFS系统，可以规避SWIFT制裁的风险，那么我们首先将这部分体量排除在受制裁范围之内。这也意味着，俄罗斯原油出口的62%，即对应290万桶/天原油出口存在无法跨境交易的风险，其中有80%运往欧洲地区。

　　此外俄罗斯也是全球第二大成品油出口国，2020年，俄罗斯有242万桶/天的成品油出口，约占全球出口量的8.7%。参照俄罗斯原油出口至各国的份额，大约对应150万桶/天的成品油出口面临被制裁风险，这将进一步放大石油供给缺口。

　　二、俄乌局势演变将决定油价的方向

　　2.1、从战争冲突的角度看，若俄乌局势不再恶化，油价大概率阶段性见顶

　　从战争的角度来看，当局势尚未明朗时，油价的上涨不会结束。而当战争全面爆发后，油价往往呈现快速回落。从历史经验看，地缘政治风险引发的油价涨幅多数介于20%-30%。

　　1）2003年：伊拉克战争

　　由于伊拉克拥有全球第三大石油储备，伊拉克战争发生前夕，国际油价持续上涨，但当战争爆发后，油价开始下跌，回归至战前的价格水平。

　　2002年9月16日，伊拉克宣布无条件接受联合国武器核查，布伦特原油价格在6个月内持续上涨，自2002年9月中旬的28.5美元/桶最高上涨至2003年3月初的34.1美元/桶，涨幅为20%。2003年3月20日，英美联军向伊拉克发动大规模空袭时，原油价格已经回落至25.5美元/桶。伊拉克战争期间（2003年3-4月），2个月内伊拉克原油产量共减少238万桶/天，直至2003年11月才基本恢复正常。

　　2）2011年：利比亚暴乱

　　2011年2月16日，利比亚发生暴乱，作为OPEC第八大石油生产国，利比亚政局动荡持续推高油价。2011年3月19日至31日，法国、美国、英国等国组成的多国部队空袭利比亚，导致其原油供应中断，当月原油产量减少100万桶/天。期间，布伦特原油价格自2月26日的103.8美元/桶，持续上涨至4月13日的126.7美元/桶。4月14日，由于各国对利比亚军事打击力度分歧较大，油价开始筑顶回落，直至2011年8月22日，全面控制卡扎菲部队后，油价已经恢复至暴乱前水平。

　　未来油价能否再度冲高，取决于俄乌冲突局势演变是否可控。目前来看，由于俄乌第一轮谈判未见成效，双方仍旧僵持不下，局势有进一步发酵的可能性。若未来俄乌战事继续升级，油价将保持在110美元/桶以上的高位，存在冲高至120-140美元/桶的可能性。而若俄乌谈判出现好转，油价大概率已经阶段性见顶。

　　2.2、从原油出口制裁角度看，油价上涨难以持续，大概率回落至80-100美元/桶

　　回顾2012、2018年美国两次通过SWIFT制裁伊朗的经验，制裁期间，伊朗原油出口分别减少146万桶/天、172万桶/天，期间油价分别上涨17%、15%。当制裁风险弱化时，油价便开始下跌。

　　第一次制裁：2011年12月31日，美国提出，自2012年6月28日起，如果某个国家的金融机构继续通过伊朗央行从伊朗购买石油，美国就切断该国所有金融机构与美国银行体系的联系。

　　此后，布伦特原油价格自112美元/桶持续上涨至126美元/桶。2012年4月14日，随着伊朗核问题新一轮谈判重启的消息放出，原油价格开始回落。2012年7月12日，美国财政部再次推出新制裁措施，将制裁范围从金融扩展至贸易、能源和人员等多个领域，但此后油价也仅保持在制裁前水平。

　　第二次制裁：2018年5月8日，美国宣布重启对伊朗全面制裁，此后布伦特原油价格自75美元/桶上涨至86美元/桶。2018年10月初，由于伊朗石油禁运豁免了部分国家，导致制裁力度不及市场预期，原油价格开始回落。2018年11月4日，美国全面恢复了包括石油制裁在内的对伊的次级制裁，此时油价已经回落至73美元/桶。

　　以上述两次伊朗原油制裁为参照，100万桶/天的原油供给减少大约对应油价上涨12%。相较于伊朗，俄罗斯在全球能源贸易领域的地位难以取代，原油潜在的制裁风险对市场带来的冲击更大，并且在当前原油低库存环境下，进一步加深价格的弹性。

　　自2月26日，美欧决定对俄罗斯实行SWFIT制裁后，布伦特原油价格连续3日上涨，从96美元/桶持续上涨至110美元/桶上方，涨幅最高接近18%。对于俄罗斯此次面临的原油制裁风险，我们给定1.5-2倍的弹性系数，即100万桶/天的原油供给减少大约对应油价上涨18%-24%。

　　针对此次俄罗斯原油出口制裁风险，我们给定三种情景假设，在俄罗斯原油出口减少20%、40%、80%的情况，对应全球原油供给将减少58万桶/天、116万桶/天、232万桶/天，在1.5-2倍的弹性系数下，对应油价上涨10%-56%，假定90美元/桶为基准价格，对应油价上涨至99-140美元/桶。

　　而面对金融制裁带来的高油价风险，目前欧美主要有两类应对方式。

　　一是，投放原油战略储备。目前，IEA成员国已经同意投放6000万桶原油战略储备，参照2021年12月以来美国投放3000万桶石油储备的节奏，我们假定将在2-3个月内投放完毕，对应每天投放67-100万桶原油。

　　二是，加快美伊谈判进程，推动伊朗重返原油市场。若伊朗重返原油市场，将额外释放130万桶/天的原油供给。但原油供给恢复并不是一蹴而就的，参照2016年伊朗制裁解除后，其半年左右才基本恢复至正常产量。

　　若考虑到欧美释放的潜在原油供给，则未来3个月内原油供给缺口将收敛至100万桶以内，对应油价上涨18%-24%，油价介于106-112美元/桶。

　　在对俄罗斯原油出口制裁幅度达20%-40%的情况下，通过短期内投放战略原油储备，可以保证在未来2-3月内，原油供给基本不受影响。而当对俄罗斯原油出口制裁幅度达80%的话，即便是加快推动伊朗重返原油市场，也难以弥补未来3个月原油供给的缺口。即每天232万桶的原油供给缺口，需要伊朗原油顺利释放130万桶/天的产量，各国也需要持续投放战略储备，以维持每天100万桶原油供给。

　　从上述分析可以得出两个结论，一是，考虑到当前OPEC提高增产计划的意愿不足，欧美实际上控制油价的手段有限，在其难以持续承受高油价的背景下，对俄罗斯的能源制裁力度或有限。二是，若未来俄乌冲突局势缓和、欧美对俄罗斯原油制裁可控，油价上涨行情难以持续，大概率回落至80-100美元/桶。

　　进一步而言，尽管俄乌冲突推动原油价格飙升，推升通胀压力，但短期内，对美联储货币政策影响有限。

　　俄乌冲突引发原油价格上涨，引发市场对美国通胀的担忧，但美联储主席鲍威尔在3月2日国会听证会上明确表示，3月加息25bp应该是合适的。我们维持加息前置，3月加息25bp，下半年加息节奏放缓的观点。

　　一方面，本次油价上行主要为情绪面推动，而非基本面导致，因此，在地缘冲突持续性不强的背景下，市场情绪修复的过程即油价回归至供需平衡点的过程，对通胀没有可持续地支撑。另一方面，俄乌冲突对美国经济的影响高度不确定，在美国经济前景面临下行压力的背景下，美联储货币政策将对经济数据做出更灵活地应对，而不会完全基于对通胀的考虑。

　　三、从原油供需基本面的角度看，地缘冲突解除后，原油价格下行空间有限

　　现阶段，地缘冲突导致市场情绪波动是影响油价的主线，随着冲突的持续，其对市场的影响将逐渐趋弱，原油价格走势将回归至供需平衡点。若不考虑地缘冲突，从原油供需的角度看，2022年，原油价格因需求回暖但供给受限而大概率保持在80-100美元/桶的范围内。

　　中长期看，因原油价格持续低迷，叠加拜登的新能源政策，导致美国页岩油产量恢复迟缓，原油产量及活跃钻机数量修复不及预期，页岩油企业扩产意愿疲软。这些大概率长期钳制美国页岩油供给、持续支撑油价。

　　首先，需求端方面，随着后疫情时代的到来，加之全球疫苗接种率进一步提升，全球能源需求逐步回暖，2022年有望恢复至疫情前水平，提振原油需求预期。

　　从定性的角度来看，2月以来，奥密克戎在全球蔓延已明显放缓，欧美国家相继放开防疫与入境管控。另外，疫苗接种率的提升和特效药加速获批上市，进一步加速全球开放的进程。截至2月27日，全球完全接种率达到56.2%，接种1剂疫苗的人数已经达到63.4%。苹果移动数据显示，全球居民出行需求也大致回到疫情前水平。向前看，我们认为，奥密克戎对全球开放的阻碍或将在2022年二季度逐步消散，支撑全球原油需求的预期。

　　从定量的角度看，全球能源信息署IEA和美国能源署EIA最新报告中，均大幅上调全球原油需求预期，主要受中国（石化）和沙特阿拉伯（液化石油气）需求所驱动。美国能源信息署EIA在2月发布的能源报告也预计，2022年全球石油和液体燃料需求将较2021年增加350万桶/日，达到1.006亿桶/日。

　　其次，从供给的角度来看，短期看，随着OPEC+供给抬升叠加美国原油产量上行，供给压力可能在2022年下半年逐步缓解。全球能源署IEA在2月发布报告表示，1月全球石油供给升至9870万桶/日，全球石油供给增量在2022年能达到630万桶/日，超出预期的全球原油需求量。其中，非OPEC+国家贡献200万桶/日，OPEC+成员国在完全恢复供给的情况下将额外贡献430万桶/日。

　　然而，中长期看，美国页岩油产量恢复迟缓，原油产量及活跃钻机数量修复不及预期，页岩油企业扩产意愿疲软，都是钳制美国页岩油供给、支撑油价的因素。

　　油气供给是一个资本开支-产能扩张-产量提升的一个过程，从2015年起，在美国页岩油和OPEC的产量博弈中，原油价格一路下行，长期低油价的环境也使得全球油气勘探开支长期处于低位。

　　另外，2020年疫情导致全球原油需求低迷，油价探底，油气勘探开支显著下滑。2020年全球油气勘探开支仅为3020亿美元，创2011年以来新低，较2014年全球勘探开支最高点7120亿美元下滑近4100亿美元。

　　虽然，全球油气企业资本开支在2021年小幅上行，但油价长期低位使得全球石油巨头对资本开支十分谨慎，叠加碳中和背景下，投资重点逐步从传统能源转向绿色能源项目，导致疫情以来，资本开支并未出现大幅上升。向前看，2020-2021年低迷的资本开支将严重限制石油巨头的增产幅度，导致供给增速维持低位。

　　但也需要注意，中长期看，若油价因地缘政治问题而长期维持高位，则不排除美国页岩油企业重启资本开支周期，提振原油供给。