民生证券内部争斗愈演愈烈 即日起“双头执政”

　　国际金融报记者 安明静 发自北京

　　民生证券监事会2003年6月10日发表一纸“严正声明”公告，终于将民生证券内部斗争近两月之余的矛盾公之于众。公告称：“公司将依上级文件要求，实行由席春迎、钟金龙‘双人签字’的‘特殊时期印鉴管理办法’。”

　　“这是一起由管理层更替为导火索，最终导致股东矛盾不可调和的事件。”一位民生证券高管人员告诉记者。

　　“双头”执政

　　民生证券监事会6月10日声明：“凡属民生证券有限责任公司对内对外发生的所有事项的公章使用，实行双人签字，共同负责，除加盖公章外，还必须具有席春迎、钟金龙二人同时签字方为有效。”公告详细列明所提的公章包括“公司行政公章、董事会章、公司合同专用章、公司财务专用章、公司各业务部门公章以及公司所属营业部公章”。

　　监事会的这则公告起源于中国证监会的一份红头文件。对于民生证券各股东方所反映的问题，中国证监会于5月26日下发了《关于民生证券有限责任公司有关报告的复函》，要求大股东中国泛海在6月30日前归还抽逃的资本金；要求暂由席春迎、钟金龙负责公司的日常经营管理，对公司所有事项及公章使用实行双人签字，共同负责。同时派出以北京证管办和郑州证管办联合工作组到公司进行现场调查，对于公司经营状况以及资金使用等问题进行全面稽核。

　　证监会文件并没有告知“特殊时期”将延续的时间，但这一文件毕竟暂时解决了民生证券已经存在近两月之余的“双董事会”的混乱局面。

　　据一位知情人士告知，自2003年4月以来，民生证券已经划分出鲜明的两个派别：以民生证券董事长席春迎为代表的老管理层和以中国泛海控股有限公司为代表的大股东。管理层的更换成为双方矛盾升级的导火索。

　　民生证券前身为黄河证券，于2002年4月实施了增资扩股，注册资本由1亿元变更为12.82亿元人民币，中国泛海在民生证券投资3.6亿元，成为第一大股东。

　　谁在违规

　　2003年4月28日的股东大会上，大股东泛海控股联合10家股东代表(代表股权66.856%，超过三分之二)，通过了“关于更换股东大会主持人的提案”，并决定由泛海副总裁岳献春主持股东会会议，在南阳金冠、莲花味精、新乡白鹭、花园集团等代表中途退席的情况下形成了《股东会决议》和《股东会纪要》。

　　4月30日，南阳金冠收购河南隆丰物业股权，隆丰占民生证券1.192%的股权，没有这部分股权，泛海等只代表股权65.664%(不足2/3)。随后，5月10日，中国泛海等上述9家股东代表(隆丰物业缺席)在北京月亮河度假村继续召开会议，罢免了以席春迎为首的多数原管理层，改组新董事会并选举泛海控股副总裁岳献春为董事长。

　　2003年5月12日，“新一届董事会”董事长岳献春以及钟金龙等人进入民生证券北京总部，宣布现任董事会已被股东大会中止，准备接交工作。岳献春同日向媒体表示，现任民生证券董事会存在严重问题，包括滥用股东资金、不合理法定分配公积金和风险准备金等，他们这样做，完全是为了维护股东的合法权益，维护民生证券的正当利益。

　　但以席春迎为首的董事会及管理层并不承认“新一届董事会”，认为大股东5月10日召开的股东大会人数没有超过三分之二，产生的决议没有法律效力。

　　占有民生33.144%股东权益的莲花味精、新乡白鹭和花园集团等四大股东表示支持以席春迎为董事长的民生证券董事会和管理层。

　　南阳金冠、莲花味精、花园集团以及河南隆丰物业股东代表联合签名向证监会提交的《民生证券有限责任公司部分股东关于中国泛海等单位变相抽逃资本金等问题的有关报告》(以下简称《报告》)指出，中国泛海存在着违规抽逃资金、违规收购民生证券股权、侵害其他股东的正当权益等行为。在出资问题得到落实之前，本次股东会不应行使其表决权。

　　据《报告》称：“中国泛海名义投资民生证券2.4亿元，为了达到控制公司、躲避证监会监管的目的，又利用中国船东互保协会的名义投资民生证券1.2亿元。但于2002年2月26日也即注册资金到账当日，中国泛海便以与其同一法定代表人的光彩事业投资集团有限公司的名义，要求民生证券将这笔3.6亿元资本金质押于银行，从银行贷款3.6亿元人民币，并于次日上午划走这笔资金,从而完全达到了分文不出即成为民生证券大股东的目的。此事是按照民生证券上届董事会董事长南凤兰的要求，并由其授权办理的。”

　　除了抽逃资金外，报告还指出，中国泛海除其名义上已经拥有的18.716%和以中国船东互保协会名义拥有的9.358%的民生证券股权外，还收购其他小股东的股权，致使其目前名义持有民生证券的股权比例接近50%，违反了中国证监会关于“单个股东直接或者间接向证券公司投资的总金额不得超过该证券公司注册资本的百分之二十”的规定。

　　据悉，目前现场调查已经接近尾声，到底谁在违规、董事会如何变动，双方正在等待证监会稽核的最终结果。