|
牙防组真相系列报道
邹品娥
据4月8号中央电视台《经济半小时》栏目播出的《牙防组虚假认证出笼记》报道，最近全国牙防组对媒体承认，他们不具备认证资格。
城门失火，殃及池鱼。全国牙防组无认证资格而对9家国内外企业的牙膏产品认证一事，已经开始影响到这些产品的销售和形象。据悉，江苏雪豹日化有限公司生产的标明经全国牙防组认证的“FE生物牙膏”，在无锡、石家庄、平顶山等地已被下架停止销售，同时，该款牙膏在其他大部分地区的销售也不尽人意，《牙防组虚假认证出笼记》透露几点：牙膏根本无法防治、治疗口腔疾病；全国牙防组没有认证资格，也没有得到认证批准；牙防组的所谓临床实验欠缺科学严谨，认证词浮夸。根据全国牙防组之前在其网站公布的资料显示，共对9家国内外企业的牙膏等产品认证，分别是“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷、狮王细丝特磨牙刷、乐天木糖醇口香糖、雪豹FE牙膏、两面针中药牙膏、冷酸灵牙膏等。
据悉，雪豹日用化学有限公司经与国家工商总局公平竞争和广告监管等部门沟通，认为采取下架停止销售等措施尚缺乏依据。该公司称，“认证”事件尚未定性，贸然责令下架禁止销售并不妥当。同时，雪豹于4月7号在其网站上发布一片题为《雪豹日化顶着困难走到底》的公告，称“通不通过‘牙防组’认证对FE牙膏产品本身没有多大影响”，试图把产品的质量与牙防组认证一事划清界线，摆脱牙防组虚假认证带来的负面影响。
同时该公告还称，不管‘牙防组’有无认证资格，但高新技术产品‘FE生物牙膏’不可能在一夜之间变成伪劣商品。
法律专家说法
委托全国牙防组进行认证的各牙膏或口香糖生产企业，事实上发布了夸大其辞的虚假广告，对消费者的购买行为进行了误导，这些企业该不该承担相关的法律责任呢？
法律专家向《每日经济新闻》表示，这要分两种情况区别对待：
一是相关企业之前对全国牙防组无法定认证资格的事实并不知情，则企业同样是受害者，企业可通过政府相关部门追究全国牙防组的相关责任；
二是企业在事先知道全国牙防组无法定认证资格的前提下，仍与该机构合作对产品进行虚假认证，并以广告形式发布到各媒体上，则企业涉嫌与牙防组共同伪造虚假信息，损害消费者利益。此情况下，企业应为第一责任人。宋文明
| 
