秀水街市场称假货不到10% 被罚10万大喊不服 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年04月04日 07:13 新京报 | |||||||||
●秀水街市场:一旦受罚将诉诸法律 ●朝阳工商:市场有权对商品进行监督检查 本报讯 (记者 廖爱玲) 昨天上午,一场长达2个小时的听证会在朝阳工商分局商标科与秀水街市场之间展开。围绕市场是否为售假提供便利条件等,秀水街市场代表提出质疑,
此前的3月20日,因秀水街市场多次被发现商户销售明令禁止的48种名牌商品,朝阳工商以市场“为商户售假行为提供便利条件”为由,拟对其处罚10万元,并发出听证告知书。 秀水街市场汪自力总经理在听证会后表示,秀水的问题不仅仅是一个市场的个案,它反映的是当前中国知识产权保护的一个现状,“如果工商最终依然做出10万元罚款决定的话,秀水是不服的,肯定要向法院提起诉讼”。 焦点1 是否为售假提供便利 昨天代表秀水街服装市场出席听证的是汪自力和董事长助理吴卫爽。在长达6000多字的答辩词中,吴卫爽表示,一年多以来,市场进行了有效管理,“目前市场难以看到公开售假行为,假货不到10%”,因此市场主观上并没有放任售假行为。 吴卫爽称,眼下商户售假已转向秘密、间接的隐性销售,或将假冒商品随身携带,而秀水街市场仅仅是一个市场摊位的出租人,没有检查、搜查权,更没有对商品真伪进行鉴定的能力或资格。但是如不进行搜查,市场内一旦有售假就将受处罚,“市场管理已陷入了两难”。 作为案件调查人员之一,朝阳工商商标科科长王平提出了不同意见,他说,自去年3月至今,工商多次检查该市场仍存在销售48种禁售品牌,并将侵权商品存放在市场内,属于为违法商户的行为提供便利条件,违反了《商标法》相关规定。 王平称,市场对商户在市场上摆放的商品有监督权,有权进行检查,而不是“搜查”。 焦点2 是否能证明公然售假 在是否为公然售假这一点上,吴卫爽对工商提交的一份公证书提出质疑,称工商部门做出拟处罚决定的听证告知书,是依据一份在2月27日公证处出具的秀水市场上有LV、香奈尔等5种假名牌的公证书,附在其后的则是一份3月22日作出的证明,这份证明是在听证告知书后才得到的,只能证明在市场里买到了这些假货,并没有直接证明秀水市场上存在明面上的售假行为。 秀水街市场代表还在听证会上放映了两段录像,一个是工商部门查处商户时,没有在明面上找到假冒商品,以示“即使工商进驻市场监管,也无法杜绝假货”。另一段则是反映来秀水购物的外宾明知假货而恶意购买,有些甚至是拿着图册、用笔写下等方式进行诱买。 对前一点,王平表示,在下达最终处罚决定书之前,所收集的证据都是有效的。 据悉,朝阳工商分局法制科将在几天后依据程序出具听证报告,商标科再正式下达处罚决定书。 秀水商户售假案例 去年9月,D5-020号摊位加价出售带有ping、callaway等多种品牌的假冒高尔夫用品237件; 今年2月22日,F3-055号摊位发现销售假LV、GUCCI、Chanel等箱包; 今年2月28日,F5- 045号摊位销售假冒香奈尔、万宝龙等品牌箱包; 今年3月29日,市场内14家商户的摊位内被发现了大量假冒侵权“乔治·阿玛尼”、“阿玛尼”等商标的衬衫、夹克、裤子、西服,数量达1310件(套)。 |