|
新华网上海8月3日电(李鸿光、杨金志)一位参加技能学习的高中学生遗失一部手机，于是把设有监视镜头、承诺教室锁门的青少年活动中心告上法庭。上海市静安区人民法院最近做出一审判决，认定学生在教室里上课的人身安全和财物的保护，是青少年活动中心基本的附随义务，判决青少年活动中心赔偿这位学生人民币600元。
现年17岁的小蒋是上海市一所中学高二的女学生。2004年2月21日寒假期间，小蒋和
同学一起去上海市静安区青少年活动中心四楼上数码摄影技能课。期间，教育进程需要全体学生再去五楼电脑房上机操作。待操作完毕同学们回到原来的教室时，小蒋发现自己书包内的一部银灰色“三菱M320”手机不见了。同时，其他同学也发觉有东西遗失。小蒋等人遂拨打110报警电话。接警后的警察赶至现场侦查，制作了报案笔录。发现当时在四楼教室里有一监视探头未工作。事后，小蒋与青少年活动中心就赔偿事宜多次交涉未果。
4月下旬，小蒋以原告身份将静安区青少年活动中心告上法院。小蒋说当时要去电脑房时，带班的老师讲，所带的东西可以放在教室内，门会上锁的，钥匙由老师保管，教室内还装有监视摄像器。但回到原教室，发觉手机、SIM卡一张及手机充电器和耳机不翼而飞，实际损失约1800元，要求予以赔偿。
静安区青少年活动中心则称，小蒋来上课，按规定是不能带与学习用品无关的其他物品，特别是贵重物品。况且，小蒋是否带手机，青少年活动中心根本无从知道。中心同时承认，教室里的监视探头当时是坏掉了，而当时教室门是否上锁就不清楚了。因此，活动中心一边强调小蒋带手机到青少年活动中心本身就是一个错误，也承认自己有一部分责任。
法院认为，对学生在教室里上课的人身安全和财物的保护，是青少年活动中心基本的附随义务。小蒋等同学因教学需要暂离教室时，青少年活动中心应该对室内的财物妥善保管。由于青少年活动中心在履行此义务时客观上存在不足，导致小蒋的手机等物遗失。考虑到小蒋使用手机的年限及小蒋未能提供手机价值的相关证据，法院一审判决青少年活动中心赔偿小蒋人民币600元。(完)
| 
