查看最新行情

　　　　导读：MarketWatch专栏作家德拉梅德(Darrell Delamaide)认为，奥巴马为推广自己经济政策所进行的演说之旅，由于他之前的决策不当几乎不可能发挥多大的积极作用，相反倒是为伯南克选择合格的继任者，才是总统该认真考虑的问题。

　　以下即德拉梅德的评论文章全文：

　　现在，奥巴马总统又开始四处演说，谈论经济了。这是他最擅长的事情，而且或许能够对他有所帮助——真是天知道。

　　在中西部两所大学发表演说时，他也确实说了几句精彩的话。他列出了自己推动经济复苏的温和处方，可是考虑到经济的规模，这只能说是小把戏，或者是姿态。

　　他还邀请共和党方面的批评者提出他们自己的计划。

　　“废除奥巴马健保和削减开支并不是一种经济计划。”他估计着对方可能的答复，重复强调说，“绝对不是。”

　　这话倒是不假。问题在于，他的动议又怎样呢？要么语焉不详(改善基础设施)，要么甚至是简单重复(为学校安装高速网络)。

　　玩弄小把戏当然也可以解决一点问题，但是这次，毫无疑问，总统是在无意当中戳到了一些不该戳的东西。

　　他回忆起了自己八年前自己还是参议员的时候，第一次经济演说就是在这里，伊利诺伊州盖尔斯堡诺克斯学院。他将当时和现在进行了一番比较。

　　“因此，从许多方面看来，2005年，即八年前我第一次在这里谈到的趋势，那种赢家全得的经济，那种少数人的处境愈来愈好，愈来愈好，而其他人却只是挣扎着才没有落入水底的趋势正在变得愈来愈糟糕……”显然，这并不是什么可以吹嘘的事情。

　　在结束这番表述的时候，他将原因归为“衰退的影响”。毫无疑问，是衰退加剧了银行系统监管不足任意投机的问题，并让这些问题大白于天下，但是，由于政府未能采取足够强硬的手段来矫治经济，来纠正银行业存在的问题，在这种情况下，让趋势恶化的责任就只能落在总统先生本人的肩膀上。

　　尤其值得强调的失败是，奥巴马总统与自己的财政部长盖特纳、司法部长霍尔德未能起诉任何一个应该对各种显而易见的欺诈行为负责的银行业高管，这也就意味着，总统先生所谓那少数一切全得的赢家还在继续胜利。

　　四年前，政府未能将缰绳与救援资金一起发放下去。他们原本可以迫使银行减记有毒债务，清理其放贷资产负债表；重组和重新监管银行，让他们将首要目标设定为给那些创造就业机会的企业提供资金，而不是填满高管和股东的口袋……不然的话，奥巴马总统也不至于现在还在因为八年前曾经提到过的趋势而发愁。

　　总统希望将一些经济进展归在自己的名下，比如天然气产量的猛增，可这其实根本和他无关，更要命的是，诸如水力压裂等方法，还是与他一再申明的环境及气候方面的目标相抵触的。

　　事实上，除开奥巴马政府在议会两院都拥有多数地位时所推行的相对温和的刺激之外，美国经济今日之所以能够有这样一个还说得过去的，比其他多数发达国家都理想的复苏局面，主要应该归功于伯南克治下联储的大胆措施。

　　即便在总统开始了又一轮经济政策推广运动的现在，华盛顿也依然充斥着种种传言，称奥巴马将无视联储副主席耶伦，而会指定自己的前首席经济顾问萨默斯作为伯南克的继任者。

　　正是这位萨默斯，在克林顿政府时期出了大力，推动了削弱金融监管的法案出台，为2008年金融危机和之后的大衰退埋下了伏笔。同样，还是这位萨默斯，削减了政府原本应该进行的大规模刺激的力度，使得经济复苏的速度受到了迟滞，痛苦的高失业率延长了存在的时间。

　　顺便说一下，又是这位萨默斯，因为自己糟糕的表现而先后失去了在世界银行[微博]和哈佛大学的重要位子。

　　如果奥巴马真的要指定萨默斯而不是耶伦，那他实际上就是自己在拆自己经济政策的台。

　　耶伦长期以来一直与伯南克理念相通，密切合作，她才是接替伯南克来处理退出资产采购计划，在合适时间扭转货币政策走向微妙任务的最佳人选。

　　以难以相处而闻名的萨默斯不但说不上最佳人选，甚至连合格人选都算不上。联邦公开市场委员会由各种立场不同，但却一样经验丰富的经济决策专家组成，而且刚刚得到了伯南克的许可，能够公开发表自己的意见，萨默斯能够引领这样一个委员会达成共识吗？此外，如果萨默斯入主，我们也很难想象耶伦会继续留在那里。

　　当然，传言还是传言，但当传言像现在这样经久不散，我们就不得不怀疑，有意散播这传言的恐怕绝非只有萨默斯一人。

　　奥巴马最新的这轮演说之旅被描述为总统试图控制经济辩论走向的努力。不过，在过去，类似这样的做法却没有为总统带来多大的，有用的动力，其实他还不如待在家里，用心去思考一下顶级经济要角的人选，才是人间正道。(子衿)