 |
 离奇交易是如何达成的 |
当事人进行的是纸黄金交易，纸黄金在电话委托下单的时候有两个价格，一个买入价，一个卖出价。按照国际惯例和挂单的基本原理，只有委托的买入价格比当前国际价格高的时候，委托买入的单子才可以成交。
银行系统的漏洞就在于，当事人以142元每克——低于当时黄金现价160元每克的价格——委托买入的时候，银行的交易系统竟然成交了这笔单子，而142元每克相当于580美元每盎司，当时在国际市场上是不可能有这个价格的。 [全文]
|
| 什么是纸黄金 |
所谓"纸黄金"，其实就是指黄金的纸上交易。投资者的买卖交易记录只在个人预先开设的"黄金存折账户"上体现，而不必进行实物金的提取，这样就省去了黄金的运输、保管、检验、鉴定等步骤，其买入价与卖出价之间的差额要小于实金买卖的差价。
|
| 什么是作市商制度 |
做市商和做市商制度
做市商制度，也称庄家制度或造市商制度，是国际成熟市场中较为流行和普遍认同的一种市场交易制度。通俗地说，所谓做市商制度，是指在一定监管体系下，券商持有某些股票或债券的存货，并以此承诺维持这些股票和债券的双向买卖交易，这些维持双向买卖交易的券商就是做市商。
做市商的义务和权利
作市商要有准确的报价能力，要熟悉自己经营的证券并有较强的分析能力。做为做市商，其首要的任务是维护市场的稳定和繁荣，所以做市商必须履行“做市”的义务，即在尽可能避免市场价格大起大落的条件下，随时承担所做证券的双向报价任务，只要有买卖盘，就要报价。[全文]
|
相关专题 |
|
|
| 小调查 |
|
|
|
 |
 |
两男子抄黄金 反常规低价下单竟然成交 |
|
据报道，2006年5月30日，樊文达从江西携款2.7万出差到济南，看望大学同学、28岁的宋荣贵。因身份证已过期，樊文达用宋荣贵的身份证，在某银行开设黄金买卖账户，采用电话银行方式做黄金买卖交易。当时黄金价为每克160元左右，樊文达输入了参考价145元。没想到，5天之后，樊文达从江西归来后发现，自己的委托成功了。 [全文] [评论] |
|
|
买卖126次成千万富翁
|
|
自2006年6月29日起，樊文达发现：从那天起，自己的每笔交易都会赚钱。于是，樊文达开始输入远低于即时正常黄金价格的买入价格，并逐渐探底。当时即时黄金价为每克160元，而樊文达最低探到每克142元也能成交。此后，樊文达开始了全盘的即买即卖反复操作。截至7月8日，共操作买入交易65笔，卖出交易61笔，获利21930382.24元。两人用了仅仅十天的时间，变成千万富翁。 [全文] [评论] |
|
银行称两人恶意操作 扣回两人所得 |
|
2006年7月12日，开户银行找到宋荣贵，通知他去银行核对账户。第二天，宋荣贵来到了银行，随即被扣留。宋荣贵回忆，银行先是以侵占国家资产、涉嫌洗钱、扰乱国际黄金市场等罪名，让他签订一份银行准备好的协议，将所有资金转入银行账户，宋荣贵最终无奈在挂失单上签了字。2006年7月27日，将宋和樊共有的账户资金21951513.51元划归自己。 [全文]
[评论] |
|
双方对簿公堂 |
|
2007年4月，宋荣贵向济南市历下区人民法院递交了民事起诉状。接到起诉状后，银行对宋荣贵进行了反诉，认定宋荣贵是非法获利，要求法院在查清事实的基础上撤消宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间的非正常黄金买卖交易；并承担相应的诉讼费。
据悉，此案将于近期在济南开庭。 [全文]
[评论] |
|
|
|
|
资深律师：银行应返还合法财产
|
|
广东知名律师朱永平认为，银行应该尽快将所有获利归还给宋樊二人。首先，银行与宋樊已形成事实上的合同关系。其次，宋樊主观上不存在恶意欺诈，应该受到法律保护，银行以不当得利反诉是不恰当的。最后，宋樊二人是依据合同法，是根据银行的广告宣传，完整履行合同要约的。 [全文] [评论] |
|
|
法学教授：非真实交易应判定为不当得利 |
|
复旦大学法学院教授陈乃蔚认为：“我国法律规定，交易要建立在真实、公平、自愿的基础上，而这起案件当中的当事人，是利用了银行交易系统的漏洞，在非正常的价格下完成了交易，这个价格是非真实的，与交易的“真实性”原则相背离，按照我国的司法规定，应当判定是‘不当得利’，应当返还。”
[ 全文] [评论] |
|
|
银行是否有权将钱划走
|
|
陈乃蔚教授认为：银行将两人账户中的2000多万人民币划走，认为这样做并不违法，央行有文件规定，对不当得利的资金，银行有权划走，而在之前外汇交易案的司法判例中，上海浦东法院也曾作出这样的判决。[ 全文] [评论] |
|
|
 |
|
关键问题在于：银行是否是作市商身份 |
|
黄金市场上，国际情况是，有五大银行作为黄金投资的“作市商”，提供黄金交易的的行情和系统。与交易所的模式不同，作市商根据国际金价报出自己的交易价，投资人按作市商报出的价格交易，一旦交易达成，则作市商盈亏自负。如果作市商内部出现漏洞产生了损失，则作市商要自己承担损失。作市商可以追究造成漏洞的当事人，但是不能将损失转嫁到投资人的身上。 [全文] [评论] |
|
|
法律在这方面尚无认定 |
|
“现在核心的问题是，国内的银行，实行作市商的制度，但是没有作市商的身份。如果法律规定银行的身份是作市商，那么这起案件中投资人的所得就要受到保护，虽然他利用了银行的漏洞，但是银行作为作市商，一旦达成了交易，就要负责。”陈先生说。 [全文] [评论] |
|
国外交易员下错单 自己认赔 |
|
陈先生举例说明，就在不到一个月以前的7月26日，COMEX的期金交易当中，一个交易员报错了价，将黄金价格多报了10美元，马上就被人看到达成了交易，这是一个错价，但是此损失是由作市商和交易员来承担的，客户的投资所得并没有受到影响。 [全文] [评论] |
|
|
 |
|
利用系统漏洞得利即为不当得利 |
|
招商银行网银负责人周天鸿：“银行网络系统的漏洞，分为纯技术漏洞和业务漏洞，很难说是什么原因造成的。但是，无论是什么类型的漏洞，如果对方利用这个漏洞得利，都是不当得利，都应追缴所得，甚至当事人可能还要负刑事责任。”。 [全文] [评论] |
|
|
银行系统有漏洞并不表示当事人所作合法 |
|
假如说我的车，锁了之后我把车钥匙忘在我的车上了，可是如果利用这个把我的车偷走了，能说你的盗窃就是合法的了吗？这两个人这样做相当于钻了银行的空子，属于恶意炒作，银行有权追讨损失。 [全文] [评论] |
|
类比：外汇市场利用系统点差得利即不当得利 |
|
在国际市场上也有这样的例子，例如有人利用外汇交易系统中四舍五入的原则，赚取点差，每次操作赚取一美分，反复操作数十万次，这样的得利都属于不当得利。 [全文]
[评论] |
|
|
|
