中国证券市场十年庆典上的鲜花掌声余韵未尽，一场“史无前例”的大论战又在2001年的新春时节席卷中国大地。现在，才是真正思考中国证券市场未来之路的时候，而此时此刻，也正是中国证券市场最危险的时候。

　　所有的问题，本来似乎不是问题，只是有人站出来说了，便成了问题，因为有人听了不高兴；所有的焦点，都汇聚在吴敬琏一个人身上，这是件滑稽的事情，但谁让你吴敬琏非要当那个揭开“皇帝新衣”奥秘的小孩童呢？要说简单，这场风波，就这么简单。

　　要说不简单，那这话得从头说起。2000年6月，随着一个基金公司经理被迫辞职而暴露了基金身上的第一层“羊皮”，因为这个经理说出了圈里人心照不宣的秘密。10月，《财经》杂志以翔实的数据和案例抛出《基金黑幕》一文，彻底剥下了基金公司头顶的七彩光环。而在基金公司联手欲作最后一搏挽回形象之际，吴敬琏出来了，在接受央视记者采访时给基金以致命一击，“股市不能黑”的声音传遍了大江南北。从这时到年底，虽不时出现不同意吴敬琏的声音，但股市上倒还消停，庄家心里不高兴嘴上不敢说，小股民呢，还觉得吴敬琏说的话挺解气。可解了气，小股民还是跟着庄家跑，因为在价值判断和自身利益权衡之下，跟庄还是他们的惯性动作。但后来，情况又大不一样了。

　　2000年12月25日，“中科系”事件点燃了导火索，此日，“中科创业”及其关联股票连拉跌停，全面跳水。要问为什么？直接原因是一根藤上的庄家里，有人不敢坐下去了，撤庄了，把货出完套出现金跑香港去了。所以，大庄家吕梁到现在还在向媒体“痛斥”他昔日伙伴朱焕良的“不忠不义”呢。但问题的根本是什么呢？恰恰是来自监管层传来的诸多信息表明，新的一年将要加大的诸多监管措施让有些人胆寒了，而监管层下此决心，虽有多方因素，但人们有理由再次联想到吴敬琏带来的抨击股市黑幕的舆论风潮。于是，有人开始“烦”吴敬琏。

　　“中科系”既然自己跳出来了，监管层的动作也就开始了。2001年1月9日，中国证监会对“中科创业”和“亿安科技”的调查开始。有人说，这事要是全查清了，够枪毙好几个大人物的。1月13日，央视播放早先录好的《感受吴敬琏》节目，吴敬琏再次抨击股市的不正常炒作，反对“全民炒股”。14日，吴敬琏走进《经济半小时》说出“中国股市连赌场都不如”的观点。15日，中央金融工作会议再次传出了要对证券市场加强监管的信息。当日，大批资金撤逃股市，股市出现大跌。本来是一系列的偶然巧合，被想象力丰富的人一联想，事物的性质就起了变化，而且在某些人不留痕迹的导引下，舆论会丧失最基本的价值判断。请注意，恰是从这时起，吴敬琏开始背上了“把股市拉下马”的罪名。

　　于是，许多股民沉不住气了，面对着连连下滑的股指，他们不是去恨那些抛弃他们的庄家，而是骂把庄家逼着显露原形的吴敬琏，事情就是这么滑稽，也许，只有中国股市上，才会出现这么滑稽的事情。

　　这些声音虽然掀起了大波，但还不到真正白热化的地步。直到有一天，几位与吴敬琏地位不相上下的经济学泰斗们出来说：不能再让吴敬琏的声音“毁了”中国股市，这场论战才到了真正的高潮。

　　2月11日，五位经济学家举行座谈会，与吴敬琏唱起了对台戏，因为其内容的主要论点几乎都是针对吴敬琏而发：一、是资本市场还是赌场。五位学者认为吴的看法仍停留在计划经济下，物质生产部门创造财富，非物质生产部门不创造财富的认识上，而资本市场优化资源配置、提高效率进而提高财富创造能力的作用不能抹煞；二、“全民炒股”并非事实。中国股民仅占全国人口5%%，美国占25%%，何来的“全民”？三、如何看待投机行为。针对吴氏对中国股市炒风日盛的担忧，五位学者认为证券市场中投资、投机皆不可少，投机是资源优化配置的必要先导。

　　我们现在正处在一个激烈论争的“火山口”上，各类观点充斥市井坊间。但是，如果我们抛开纯粹学术层面的探讨和一些细枝末节上的缠绕，直接找到问题的要害，其实也并不难。

　　吴敬琏说：“股市连赌场都不如。”反对者说：“股市本来就是赌场，吴老不懂常识。”赞成者说：“说股市是个赌场，并不过分。”各有各的理，但大家都忽视了一点———抛开道德判断，假定赌场是个好东西，那也得有一定的赌博规则才行啊。君不见，澳门的赌场和这个圈子里的人，无一例外，都是在遵循这个圈子的规矩的，谁要是出“老千”或是坏了规矩，那是会惹众怒的。而我们的股市呢，长久以来就没规矩，总算有了些不完善的规矩吧，还有人经常出“老千”，出“老千”吧，大家看在眼里还都装糊涂，装糊涂还不算，大家还都尽琢磨着怎么跟着“老千”出“老千”。那么，请问，中国股市是不是连赌场都不如？

　　有人说，吴敬琏太天真，对中国股市了解不深。这话说对了，就是这么一个天真的人，就是这么一个对中国股市了解不深的人，捅破了天窗，让大家对本来习以为常的事情进行反思。难道，这个贡献不大吗？再请问，是把出“老千”的真相揭开让大家从此开始在制度上防止“老千”的危险大，还是继续宽容“老千”甚至是把“老千”进行到底的危险大？我想，只要说一个故事大家就能明白此中的轻重：一帮人坐成一圈玩“击鼓传花”，花每到一人手里这人就出回“老千”，花的虚假越来越大而新鲜度越来越低，完全背离了真正的市场价值尺度，每个人都想把花传下去谁也不愿把花留在自己手里，但是最终的倒霉蛋肯定是有的，而这些倒霉蛋绝对不会是大“老千”，肯定是一帮小“老千”。道理很简单，大“老千”与小“老千”打一开始，在信息来源、操作手法和出口管道上，就是不平等的，因为只有大“老千”能够决定“击鼓传花”的鼓点在什么时候停止。

　　那么，请大家仔细思考一下，到底是吴敬琏跟股民过不去，还是庄家跟吴敬琏过不去？

　　那些从丧失基本价值判断，仅从本位立场出发讨论股市的言论应该结束了；那些揪住别人“小辫子”不放，争夺话语霸权的不良习气应该结束了；那些横行股市多年，大家见怪不怪心照不宣的“坐庄游戏”和“跟庄技巧”应该结束了；那些不管基本面，仅靠消息面和政策面维系的评估系统和“一言矣毁市、一言矣救市”的恶性循环应该结束了……

　　我们，正处在这么一个十字路口，而我们能走到这个十字路口，得益于中国股市最根本问题的大暴露，这一暴露，与吴敬琏这个名字关系密切，我们可以不同意吴敬琏的观点，但我们必须感谢吴敬琏把我们带到了这里。

　　站在这个十字路口，何去何从，事关重大。也许，我们即将迈开的一步，恰是中国股市真正获得健康成长的最关键一步，从这一步开始，它将重新焕发出勃勃的生机，开创一个全新的世界。

　　从这个意义上来讲，2001年，将是中国股市元年！(林海)《青年时讯》

进入【新浪财经股吧】讨论