图：新华社的文章让三联重能否成功重组邓百文多少成了一个悬念。(栗源／摄)

　　近日，郑百文重组事件再起波澜。2月6日，证监会对重组看法和新华社发表的《奇怪的郑百文重组现象》一文都引起了各方面强烈反响。结合ST郑百文昨天修改后的重组公告、2000年预亏公告，市场人士普遍认为，ST郑百文重组的难度将大大增加，重组成功的可能性大大降低。昨天，就涉及三联集团的各种说法，记者专访了三联集团总裁张继升。

　　没想到有这么多麻烦

　　“我不对新华社的那篇文章发表看法，但不敢苟同其中有关三联的说法。”张说话向来很爽快。“那篇文章说从去年12月至今，两个多月过去了。三联集团的盈利能力如何？过去几年利税情况怎样？三联集团本身又不是一家上市公司，我有什么义务公布我的盈利情况，利税情况？注入郑百文的资产只是三联集团的一个二级子公司，而有关这个子公司的情况公告早已经说明了”。“还有几处提到三联的说法我都不赞同。至于真实情况，自然有法律法规去衡量，不是媒体说了算的。”

　　“三联是一个企业，在不违反法律的前提下追求利润最大化无可厚非，至于退出机制是否完善，不是三联的问题。”这是张一贯的说法。“郑百文重组成功，中国证券市场是最大的输家。这种说法不理智。证券市场不是凭借一两件事情就能完善的。现在市场上有多少ST、PT公司，谁敢说每个公司都没问题。如果郑百文重组不成功，难道就表明证券市场不是输家了？”张继升在电话里大声的说到。“早知道如此复杂多事，三联就不介入重组了。当时和郑百文接触的时候的确没想到会有这样多的麻烦。”张继升有些感慨。

　　证监会提了个醒

　　对于市场上有关郑百文董事会决议提议修改公司章程的内容不适当,重组方案中有关股权过户的内容存在法律障碍的说法，张继升表示证监会给“提了一个很好的醒”，希望各方能够寻求到法律依据，找到能够解决的途径。张说“我不是学法律的，我希望能找到妥协的方法”。而来自证监会的说法是它不仅不符合上市公司《章程指引》的有关规定,而且从世界各国的立法和公司治理实践看,也很难找到这样规定的先例。这一争论的起因是郑百文董事会在2001年1月20日的董事会公告中,提议在《公司章程》中增加“股东大会在作出某项重大决议,需要每一股东表态时,同意的股东可以采用默示的意思表示方式,反对的股东则需作出明示的意思表示“。

　　三联重组信心不动摇

　　张继升认为，即使郑百文被PT，也不会影响三联重组的信心。“本来希望能避免PT，但如果被PT了，对三联的经济利益也没有多少影响。三联早有思想准备。”而另有人士认为三联现在有些无奈，因为按照重组方案，去年底信达豁免郑百文1.5亿元债务，将计入当年利润。信达资产管理公有关人士曾表示豁免后2000年度ST郑百文就不至于出现亏损，因此不会被PT。而一切都被1月21日《财政部关于郑百文资产与债务重组中有关会计处理问题的复函》打破了，该函规定中国信达资产管理公司2000年12月31日豁免郑百文1.5亿元债务不能以重组利润记入郑百文2000年利润表，而应转入资本公积科目。如此，2000年郑百文继续亏损，将可能进入PT行列。

　　有媒体在讨论赢家输家的问题时，声称即使重组成功，百文公司、郑州市政府、信达、中小投资者都未必是赢家。言下之意，只有三联是赢家。张继升还是用了他比较喜欢的表达方式—反问，“如果不成功，他们就成赢家了吗？”。张同时表示，重组方案对于各方是否赢家的问题要辨证地看，“各人有各人的看法。”

　　张继升声称，如果此次重组不成功，三联会谋求其他方式上市的，而且三联一直有这方面的努力。“三联一定能进入资本市场。”挂电话的时候，张显得很坚决。(新快报记者 栗源)

进入【新浪财经股吧】讨论