本报讯 张先生名下拥有上百万元的股票款，可他因病未留只字片语便撒手人寰。为了这笔巨额遗产，其女儿和继母互不相让，终将这场家庭遗产争夺战引入法院。

　　张先生的发迹史源于1993年。那年，他经人介绍认识了吴女士，两人约定共同出资购买股票，由张先生负责操作，亏损双方分担，盈利吴女士可享有三分之一。没多久，两人投入的几万元就产出了数十万元利润。与此同时，两人感情也日渐升温。3年后，张先生和吴女士双双与各自配偶离婚，重新组成了家庭。

　　再婚后，他们虽在股市中一帆风顺，可张先生的身体却一年不如一年。结婚刚满3年，张先生因患癌症撒手人寰，临终时连遗嘱都没留下。此时，张先生的帐户内留下价值近150万元的股票。为这笔遗产的归属，张先生的亲人们产生了严重矛盾。

　　张先生的父母认为，儿子帐户里的股票是其个人财产，与吴女士无关，且当初儿子炒股时自己曾出资5万元，因此是其股票的共有人，享有收益金121407元，应先在遗产中扣除，再予以继承。张先生的女儿认为，父亲曾许诺给她5万元嫁金，也应在遗产中扣除，然后再平均分割。吴女士认为，自己是张先生的合法妻子，丈夫的股票属于夫妻共同财产，其中的一半属自己所有。她还指出，张先生父母当初拿出的5万元是借款而非投资，张先生也从未答应给女儿5万元嫁金，且他的女儿在张先生生前未尽子女义务，在遗产分割时应少分……由于遗产分割不清，张先生的父母与女儿将吴女士告进了普陀法院。

　　法院调查发现，张先生生前的股票交易十分频繁，目前已无法统计出他和吴女士结婚之日，帐户内的股票市值，而且因股价变动等因素，其目前遗留股票的价值也无法精确计算。考虑到股票这种虚拟财产的特殊性，法院对这起继承案件进行了灵活处理。

　　法院认为，张先生父母以出资5万元为由，要求作为股票的共有人，因没有证据，法院不予认定；其女儿提出的5万元嫁金，因赠与必须交付才有效，也没有法律效力；张先生与吴女士婚前签订的合伙协议中，未对婚后该协议是否适用作出明确规定，所以应按《婚姻法》规定，未作约定的夫妻婚后财产属于夫妻共同财产，因此张先生名下的股票应以结婚为界，婚前他享有收益的三分之二，婚后享有收益的二分之一。近日，普陀法院一审判决：吴女士分得张先生名下股票的52%，张先生的父母、女儿各分得16%，其确切价值按执行当日股票实际市值计算。(通讯员苏榕 记者罗剑华)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！