刘上峰

　　中国足球界的“黑哨”，是某些无良的足球裁判；中国股市的“黑嘴”，是某些胡说的“股评家”。前者已为人们所不齿，后者却被蒙上一层神秘的面罩。

　　“黑嘴”到底有多黑？恐怕是人们共同感兴趣的话题。据报道：今年6月，山东某法院 判决一起国内首例股民状告虚假股评的案件，股评作者赔偿原告损失近8万元，刊登该文的南方某报承担连带责任。事情经过是这样的：1997年3月，张先生从报摊上买一份南方某报，被该报头版头条登载一篇题为《湘中药自信潜力无穷》(以下简称“湘文”)熊某的署名文章深深吸引住了。据“湘文”称：该文作者打电话到湘中药公司去询问，得知湘中药的董事长在几日前接受记者采访时透露，该公司1997年的业绩将增长一倍以上，纯利润将达3500多万元，按湘中药实际的总股本计算，其每股税后利润接近0.50元。根据这篇极具诱惑力的报道，张先生认为湘中药股票确实很有潜力，于是先后16次买入该股27500股，投入资金343590.37元，不久，湘中药公布1996年年度报告，年度披露的实情与“湘文”所述相距甚远，湘中药的股价也从13元左右一度跌至7元左右。张先生为避免更大的损失，被迫“割肉”出局，损失了79577.66元。

　　法院审理查明，“湘文”有众多失实之处，且多处出现诸如“是不是超级主力再次出山呢？”、“时不待我，行情不等人”等多个有明显诱导性的措辞，致使投资者在不了解事实真相的情况下作出错误的证券投资决定。“湘文”作者缘何说“胡说”？笔者不知内情。但类似张先生的遭遇，想必不少投资者定有同感。时下，许多媒体都开设了有关证券投资的版面或栏目，时不时有“知名”的分析师(俗称股评家)“指点江山”，并且个个“语不惊人誓不休”：明明大盘一跌再跌，他偏说马上“柳岸花明”，让你恨不得满仓，赚他个盆满钵满；明明大盘涨到高点，他硬说是底部，而且是大底，让你恨不得插上两只翅膀追高。一大堆鼓荡人心的词语，怎不让平常股民怦然心跳？结果，买一个套一个，有的甚至血本无归。

　　曾有一个关于各类职业在社会公众心目中的地位的民意调查，出人意料的是股评家排在后三位。据说，很多“股评家”不服气。说“股评家”们存心让股民蒙受损失，似乎有点“冤枉”他们：买股就像赌博，押错了，对不起，有言在先，“仅代表个人观点，风险自负”；再说，“人非圣贤，孰能无过？”。想想，倒也是，股市风云变化，波动难以把握。然而，倘若“股评家”们的每次评说都失手，就很说明问题了。笔者介入股市不久，常对“股评家”仰慕不已。经过一番悉心琢磨，仍有一个“疙瘩”始终难以解开：既然“股评家”们总是判断失误，那么咨询机构又是靠什么来赢利呢？有关人士分析，咨询机构中的利润有三种主要来源：收取咨询费、会员费；从证券营业部收取手续费回扣；充当“股托”，从庄家那里取得佣金。按理说，“股评家”和咨询机构理应凭对市场的准确把握、为客户避险获利，而不应靠操纵资金、靠内幕交易来影响市场，进而操纵市场为少数人牟利。如果“股评家”负责推荐股票、影响市场舆论，咨询机构靠同庄家的内幕交易等共同达到影响和操纵市场的目的，这合法吗？

　　“黑哨”毁灭的不过是一支或几支足球队，“黑嘴”却能让许许多多忠实的普通投资者倾家荡产，甚至引发股市的严重动荡。由是，笔者忠告那些不顾良知的“股评家”们：“金口”慢开，谨慎为上，免得到头来害人害己。

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!