新闻晨报今日消息：据国内一项有关职业声望的社会调查显示“股评家”排名竟在最后几名，整体形象不佳。这些年，证券分析师(“股评家”)们或多或少让国内股民吃过“药”，其中极个别人甚至还充当“庄家”的“股托”，叫投资者“偏向虎山行”。

　　你对“股评家”相信多少？在炒股时，对股评家的建议，你是如何消化利用，理智对待的？

　　看好可信的股评家

　　收看一档财经节目时，我对一分析师嘉宾很有印象，觉得他不但分析得有理有据，而且很能考虑散户的心理。那次他是分析方正科技的“股权之争”，探讨A股的上涨行情背景，劝散户别跟进去“捡皮夹子”；还有一次某股票以70多元的首日开盘价一直冲上100元，回档到80余元时不少散户跃跃欲试，他却认为该股的这种价位“只有观赏价值”，请散户三思而行。

　　对我这样证券知识并不丰富的小股民来说，有些提醒真的很重要。那回通化金马公布送配股方案，10送5且分红丰厚，评论看好的不少，我去买了几百股，但第二天跌了，弄得我有点迷惑。这个分析师就说送配过的股票有的会出现“填权”行情，也有可能“贴权”，不能盲目持股等待“填权”。我赶紧在11元多的时候“割”掉，此后它就跌到9元去了，到现在也没上来。

　　所以虽然各家股评常常令我云里雾里，但我关心我认为最可信的分析师，参考他的观点炒股票。梁原

　　擦亮眼睛找“真货”

　　尽管“股评家”的总体形象不佳，但我却从中获益匪浅。前年，我从一家报纸上看到一位“股评家”介绍银广夏。推荐理由，令人信服。再加上“股评家”推荐时该股股价处于底部，并不引人注目。所以，我以9.23元买进了1000股。直到今天股票已变成了2000多股，股价保持在30多元，收益可想而知。

　　其实，十个手指也不是一样长，作为散户，对“股评家”应取其所长，我们应当擦亮眼睛，找出“真货”。实际上用一个很简单的方法，我们是可以辨别真假的，那就是对他推荐的股票进行跟踪、分析。另外，应该看看他是在什么位置给你推荐的。只有这样，才能去伪存真。陈奇

　　欣赏口齿清楚的股评家

　　我一直看股评节目，股评家的评论也会听，但目的只在于了解当时的行情和大势分析。

　　我最喜欢浙江台股评节目里杭州新希望的张野，倒不是因为他大势分析得好、个股说得只只准，我只是欣赏他口齿清楚、句句话都能听懂。

　　退休后，我开始摆弄电脑，用的那套软件里就有行情分析和推荐股票组合，便于分析、跟踪，看准的股票哪怕多炒几次也不会一时心血来潮去“跟风”。像华银电力，我买进卖出几年间赚好几回，不过今年的情况不是很好，盘子大了，我想着该留意换换口味了。张力

　　再也不听讲座了

　　10年前刚入股市时，听“股评讲座”成为我8小时以外的必修课，有时常常要穿过大半个城市。

　　近几年来，我不曾记得有哪一位“股评家”让我顺利逃顶或成功抄底。唯一一次成功跟庄是1993年邬医生推荐的“浦东金桥”。但邬医生不是股评家，他是一名投资者。这期间最大的收获是学到了有关股票的最基本的知识。后来自己看了几本书，学会了自己判断，再也不去听股评讲座了。

　　现在我也注意股评，一看财务分析；二做个股初选；三作反向指标，股评家一致看“空”可买进，一起看“多”要当心。此为股市秘诀，屡试不爽。张剑敏

　　走势转向容易失灵

　　在一般情况下，普通股民分析能力不如股评家，比如政府消息面比较少时，股评家只从技术、市场层面分析，就比较准；或者在确定是牛市的情况下，他们对个股的走势预测得比较准。但当行情突然转向时，一切变得不可知，股评家的判断能力也会失灵。

　　所以当市场扑朔迷离时，我对股评家的话会打个问号，这时，我偏重自己的判断和理解。带着这种谨慎的心态再看股评家的建议，我就不会吃“药”了。有时倒是谨慎过头，使自己错过机会。像6月下旬股市从高点下跌后，开始时股评中看多、看空的都有，我当然哪一派也不信。但3个星期以前，大多数股评家在看空，还是将信将疑，没及时抛掉，使得我现在套得这么深。史蒙

　　股评家有“有效期”

　　我以为股评家和药品一样有有效期。从我所“跟踪”过的股评家来看，只有在他们新出炉的两三周之内是可信的。过了这个“有效期”，可信度便逐日下降。

　　其实“股评家信誉低”是很自然的，道理很简单：大家都知道发财的机会，还会有人发财吗？可以让所有人发财的秘密还是秘密吗？所以，我们一方面别去怪那些股评家声誉差，另一方面也别跟着他们瞎炒，应该找些适合自己炒股的方法。如，在任何一个国家经济和政治是密不可分的，在中国尤是。我想这些方法肯定胜于跟着已经成为“股托”的股评家炒股。文武贝

　　“反做”股票

　　对某只股票感兴趣时，我便关注媒体上关于这只股票的股评来。但我总觉得不能完全相信。当初我的一只洞庭水殖在24元多买进，只听股评家很肯定地说“目标看27元”，结果不到27元就跌。我套了一段时间，终于上去了，股评又说“目标30元”，但我不敢再相信，一过27元就抛了。果然没见它到“目标”价位。

　　于是我想做股票千万不能顺着股评的说法一条道走到黑，逆向思维还是需要的。樊幸芳

　　“事后诸葛亮”

　　股评是多么的滞后。前段时间，还没有股评家推荐“次新股”时，“次新股”的涨势喜人，而等股评家一推荐，次新股就开始下跌。股评家简直就是“事后诸葛亮”。所以我向来都不信股评家，一般我总是在每天收市后，找几个朋友，看看技术图形，在技术上有反弹需求时，我们通常会买进。另外，现在是股票的微利时代，千万别指望通过一次操作就能赚大钱。袁晶兼听则明

　　成为股民后，我就有了听股评的习惯，可铺天盖地的股评实在令人眼花缭乱。对这些股评我采取兼听则明，仅作参考的态度。我通常兼顾几个声望高的媒体的评论，看其中是不是有带有共性的观点。在选定某只个股时，我还是坚持自己拿主意，同时参考股评家的某些观点。几年下来，也小有成就。小语

　　不可不信

　　我对股评家的态度是：不可不信，不可全信。虽然我天天看股评，但我只用作参考。只有自己跟踪过、思考过，之后又有股评家看好的股票，我买了心里才踏实。

　　我同时持股才两三个，这样是为了有时间、有精力选好股票。像“黄山旅游”，我从今年年初开始跟踪它，研究与它相关的各种信息，那时还没有股评家推荐它，3月底我很坚定地买进了，果然收效不错。而“大众科创”，在4、5月时，在我对它全然陌生的情况下，见股评家推荐它，建议13元左右可以买进。我虽心动了一阵，但想想心里没底，还是先观察一下。后来看到科技股不见有起色，“大众科创”走势也一般，最后决定不买它。幸亏没买，不然可要吃药了。

　　好的股评家的意见还是有参考价值的，如我的“黄山旅游”正要抛的时候，看到我信任的一位股评家称之“潜力股”，就没抛，过了一个多星期再抛它，使我多赚了不少。唐利

进入【新浪财经股吧】讨论