杭萧钢构案终审维持原判

　　□新华社记者 方列

　　3月26日下午，受浙江省高级人民法院的委托，丽水市中级人民法院对被告人罗高峰、陈玉兴、王向东泄露内幕信息、内幕交易上诉一案进行二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

　　2008年2月4日，丽水市中级人民法院作出一审判决：丽水市人民检察院指控三名被告人的罪名全部成立，杭萧钢构公司证券办副主任、证券事务代表罗高峰犯泄露内幕信息罪，被判处有期徒刑一年六个月；公司原证券办主任陈玉兴犯内幕交易罪，被判处有期徒刑两年六个月；以炒股为业的王向东犯内幕交易罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。此外，陈玉兴和王向东的违法所得人民币4037万元被追缴，同时，二人还分别被处以4037万元罚金。

　　被告人陈玉兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈玉兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

　　经浙江省高级人民法院调查，原判对陈玉兴非法获取内幕信息，指令王向东买卖“杭萧钢构”股票，非法获利4037万元的事实属内幕交易的认定并无不当。符合刑法关于内幕交易犯罪的构成要件。

　　浙江省高级人民法院认为，陈玉兴伙同王向东通过非法途径获取内幕信息进行股票交易，情节严重，其行为均已构成内幕交易罪，均应予惩处。陈玉兴与王向东基于共同的犯罪故意，共同实施内幕交易犯罪，陈玉兴利用非法获取的内幕信息指令王向东买卖股票，在内幕交易犯罪中起主要作用，系主犯，应按其为主实施的全部犯罪进行处罚；王向东明知陈玉兴下达买卖股票指令是利用了内幕信息，并知悉该内幕信息来源，仍按陈的指令操作进行股票交易，在内幕交易犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。

　　陈玉兴上诉再要求从轻量刑并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。据此依法作出如上裁定。