来源微信公众号： 曹中铭
万科董事会选举终于尘埃落定，也没有出现任何的意外，当初提名的7名非独立董事与4独立董事全部当选。宝能系在当天的股东大会上，对相关议案全部投出赞成票，这与其一年前“咄咄逼人”的要罢免王石为代表的董事会形成鲜明的对比。提问环节，刘姝威对于自己当选万科独立董事作出了解释。
万科七名非独立董事中，深铁集团3人，万科管理层3人，另有1人来自外部。目前虽然深圳地铁为万科第一大股东，但持股不过29.38%，而作为第二大股东的宝能系，持股达到25.4%，但却在万科董事会中没有席位，这是很不寻常的。按照去年宝能系罢免王石等人的提案，宝能系的姚老板欲进入万科董事会。而且，如果罢免成功，姚老板很可能取代王石成为万科新一任董事长。然而，时过境迁，如今，作为第二大股东的宝能系，不仅没有任何人进入万科董事会，而且在股东大会上还投了赞成票。
此次万科董事会选举，除了王石、宝能系受到关注外，获得独立董事提名的刘妹威同样受到关注。当年以600字的短文揭露蓝田造假一举成名的刘妹威在获得提名后，立即遭到市场人士的质疑。由于在万科股权争夺战中，刘妹威发表了多篇文章，如《刘姝威：钜盛华一年内负债增20倍宝能举牌合规性存疑》、《刘姝威：宝能举牌万科监管不清晰将酿成大祸》、《刘姝威：股权之争重创万科华润给宝能壮胆或致国资流失》、《刘姝威：若宝能高杠杆筹资合法A股将迎第二次股灾》等，虽然为个人观点，但却表现出明显的倾向性。市场在质疑其独立性的同时，也质疑刘妹威获得提名，与其当初将矛头对准宝能系不无关系。
股东大会上，针对其参选万科独立董事的提问，刘妹威讲了三点理由。其一是刘妹威对于万科的了解；其二是宝能提议罢免万科董事会全体成员，国际评级机构对万科未来展望负面，而为了维护公司的整体利益，尤其是中小股东利益，其同意提名；其三是万科股权争夺战的示范作用，以及宝能系在成为万科第一大股东后，又将目标对准格力，需要进行制止。
去年宝能系提议罢免万科全体董事会成员时，其以持股25.4%成为万科第一大股东。根据《公司法》的规定，单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会。因此，宝能系提议罢免万科董事会，是其作为上市公司股东应有的权利，该权利不可被剥夺。至于说国际评级机构对万科未来作出负面展望，也不应影响其行使股东权利，两者根本是风马牛不相及。而且，即使是宝能系此后将目标对准格力，作为一种投资行为未尝不可。况且，从宝能系举牌万科与把目标对准格力看，既没有损害万科的利益，也没有损害格力的利益。
事实上，万科公司并非没有任何问题。首先，市场一直质疑万科公司存在内部人控制的问题；其次，对于两个持有万科巨量股份的资管计划，并且万科管理层等核心人员都置身其中，对于市场要求其进行信息披露的要求，万科公司一直讳莫如深。但对这些问题，在万科股权争夺战中，刘妹威只字未提，而唯独把矛头指向宝能系，这同样是有失偏颇的。
作为上市公司的独立董事，“独立性”才是其生命，不应偏向任何一方。否则，独立董事就会沦为“花瓶”。在万科股权争夺战中，刘妹威明显的倾向性，早已没有任何独立性可言。即使其声称参选独董是为了维护公司整体利益，尤其是中小股东利益，但根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的规定，独立董事对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务，显然，独立董事还需要维护其他股东的利益。也就是说，当选后的刘妹威也应维护宝能系的股东利益。而具有倾向性的刘妹威，作为独立董事，又如何保持独立性？又如何维护市场的公平原则？
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：刘琛 SF011
