|
本报讯(记者薄继东)拿回了4.51亿元现金的兰生股份(资讯 行情 论坛)(600826)已一连出现了四个涨停板，累计涨幅超过了46.09%。然而，出人意外的是，“琼胶事件”并没有就此平息。
昨日，兰生股份按惯例发布股价异常波动公告称：“截止到目前，公司除已根据规定在《上海证券报》披露相关信息外，没有应披露而未披露的信息。”可是，事实并非如此
。日前，“琼胶事件”的另一方当事人海南橡胶中心在中国橡胶市场网(www.ex-rubber.com)上发布了一份关于“兰生琼胶案”的严正声明，称其代理律师“出卖”了公司。
声明称，金安律师事务所的刘合友律师在公司毫不知情的情况下，擅自代表公司与兰生股份签署了调解协议书，并称这份调解协议书为“卖身契”，“在事实认定、是非界定、利益处理等方面，均根本违背案件的基本事实、基本法理及我司的基本诉讼主张，严重损害我司的合法权益，并严重侵害了在我司进行交易的广大交易商的合法权益。”
海南橡胶中心进一步谴责道：“刘合友系某公司以欺骗的手段强行安插给我司的诉讼代理人，完全听命并服务于某公司，而某公司则是这份‘卖身契’的幕后主使者、操纵者和受益人。”并威胁说：“我司将向世人揭开这一事件涉及的全部由某公司制造的黑幕，并将采取一切法律措施，追究刘合友及其幕后主使公司及人员的法律责任。”
对于海南橡胶中心的这份“严正声明”，兰生股份方面毫不在乎。该股的证券事务代表杨敏对记者说：“(对于海南橡胶中心方面的反应)我们不关注，调解已经结束，目前公司正在全力抓经营。”
京都律师事务所上海分所的副主任王众律师表示，代理律师在调解协议书上的签字生不生效，主要得看客户的授权委托书：假如代理律师的行为没有超出客户授权的范围，那么律师的签字是生效的；假如代理律师的行为超出了客户授权的范围，而当事人又追究的，那么律师的签字是无效的。不过，王律师指出，一般情况下，律师是不会超越客户的授权范围行使权力的，法院也会审核代理律师的代理资格。
这么看来，刘合友越权签字的可能性不大。至于刘合友在与兰生股份签署调解协议书之前未跟当事人联系，只能怪罪于海南橡胶中心自己———谁让它过于信赖其诉讼代理人呢？如今，生米已煮成熟饭，海南橡胶中心企图推翻调解协议的希望已经很渺茫了，该公司也只能追究刘合友及相关人员的责任了。
尽管海南橡胶中心的“严正声明”改变不了现实，兰生股份并不会因此而遭受损失，但是这一事件肯定会对兰生股份连续涨停的走势产生一定影响。
| 
