张华峰: 对设立创新板有保留

　　港交所的创新板咨询期刚于8月18日结束。立法会（金融服务界）议员张华峰表示，他与经民联对设立创新板有保留，并提出反建议，于主板设立特别分组，吸引同股不同权的新经济企业来港上市。

　　他强调，支持新经济企业来香港上市，支持科技含量的企业来港上市；不过对开设创新板有保留，他认为这批新经济科技企业，若在创新主板上市，其市值规模也可以相当庞大，可以符合条件在主板上市；至于涉及同股不同权的问题，则可以在主板设立特别分组，安排这类股份上市；这类别股份可以在上市编号以“9”字起首，让投资者识别。

　　由于香港没有集体诉讼，怎可以在同股不同权机制下，保护小股东权益？ 他建议对同股不同权企业实施时间机制，举例上市3年内可按同股不同权进行投票，但随着时间延后，例如10年后便要将同股不同权机制取消。假若创始股东期间出售了股权，则要取消有关公司同股不同权制度。还有，他建议委任非执行董事进入这些公司董事局，在不影响投票权下，增加公司的透明度和监管。而创始股东与小股东的同股不同权比例，也应该设有限制。

　　至于建议设立的创新初板，他认为争议性更大，其上市门槛较创业板还要低，主要供专业投资者投资。他担心新股上市后交投淡静，开局欠佳。建议先行引入较成熟的新经济科技股，例如已经在海外上市，受海外市场监管的同股不同权企业，到香港作第二上市；或且是已有私募基金入股的创新企业，会较获投资者认同。

　　在主板、创业板之外，他认为再设立一个新板，对投资者会造成混乱；并显得香港在放弃创业板！ 与其设立创新板争取减低受证监会的监管，不如加强与证监会的沟通，各方退让一步。对于港交所亦建议成立不受监管机构管理的私募市场，为私募基金和创新公司提供配对平台；张华峰认为最关键是责任谁属？ 发生问题时要自行解决。

　　虽然过往证监会曾一度反对在香港实施同股不同权；不过张华峰相信证监会也接受了拓展新经济市场，这个发展空间无疑更大，亦是发展趋势。

　　另外，对于主板和创业板提升门槛的改革建议，他认为既然提升了主板上市门槛，创业板企业转往主板上市，只要符合主板的更高门槛要求便可以，往后不用再当作新股重新于主板上市，要知道以新股形式重新上市，涉及的上市费用逾3000万元，相当昂贵！