武汉广场管理有限公司去年净利润同比增长181%，是因为去年全年没有列支租金这个最主要的成本。资料显示，武广公司2006年净利润为7773万元，这一净利润是在交了1至9月租金的情况下实现的。
　　由于武广公司的租金是交给鄂武商的，武广公司没交租金，鄂武商就少了大块收入。加之按新会计准则的规定，母公司对子公司长期股权投资的核算方法，由原权益法改为成本法，只能在收到子公司的分红后确认投资收益，武广公司业绩再好，也和鄂武商母公司净利润没有直接关系。上述原因导致了鄂武商母公司亏损，其母公司利润表显示，2007年度净利润为负的3616万元。武广公司是否可以不列支租金成本？鄂武商是否可以不确认租金收入？负责鄂武商年报审计的注会的说法是，“不属于明显违反会计准则”。不过，但愿投资者不要被这一“假象”迷了眼。[全文]

　　这还得从武广公司两家股东的纠纷说起。武广公司的租金是交给股东鄂武商的，武广公司与鄂武商当初订立了一份20年的租约，约定了自1996年9月起前10年每年向鄂武商支付的租金标准，并约定第11年起重新议定租金。2006年9月，鄂武商要求将未来一年的年租由6802.50万元增至21700万元，余下9年的租赁期间再每年增加5%。
　　对于鄂武商的提租要求，武广公司另49%股权的持有人香港上市公司庄胜百货自然不会答应，因为若按照鄂武商提出的要求交租金，武广公司盈利能力将迅速降低甚至可能亏损，进而影响“寄生”于武广公司身上的庄胜百货的业绩。
　　由于无法就租金标准达成一致，庄胜百货与鄂武商均向法院提起诉讼。法院目前尚未对案件作出判决，武广公司也就从2006年10月起至今没交租金。[全文] 

　　 鄂武商A2007年半年报显示，公司去年上半年共实现营业收入25.84 亿元，其中百货和量贩业务合计贡献了24.41亿元，而家电业务收入则仅有4504万元，占比1.74%。而在净利润方面，家电业却一直在拖鄂武商A的“后腿”，连续两年处于亏损状态。
　　由此可见，鄂武商A剥离家电业务这条“业绩短板”在意料之中。公司表示，本次转让，预计商品损失238万元。但由于家电业务连年亏损，为了保护投资者的利益，公司将按《公司法》的相关程序，逐步退出家电经营。[全文]

　　 鄂武商A日前还决定将其另一家亏损企业的股权进行转让。公司拟将持有的长江乐园32.72%的股权以9727万元的价格转让给武汉光谷建设投资有限公司。据了解，截至2007年6月30日，长江乐园总资产3.458亿元，主营业务收入无，净利润为-14.59万元。
　　长江乐园项目(武汉长江娱乐发展有限公司)是鄂武商历史投资形成的一笔重大不良资产，始于2000年8月投资5000万元占长江乐园50%股权，后来还对长江乐园形成了9727.13万元的债权，但长江乐园项目至今仍未实施，公司经营陷入停滞，因此鄂武商A才会忍痛割爱将其股权转让。[全文]

　　昨日，鄂武商A被深交所临时停牌。停牌原因系因上海证券报报道了该公司未披露的有关信息，有待公司核实情况并刊登相关公告后复牌。
　　该报道称，鄂武商07年一季报没有对武汉广场管理有限公司确认巨额租金收入，被与其合资的香港上市公司庄胜百货指责为高管蓄意操纵，庄胜百货由此还请求湖北高院、武汉中院判令鄂武商及其四名高管赔偿5800万元。在法院3月受理上述案件后，鄂武商至今都没有披露该项巨额诉讼。
　　据消息灵通人士透露，所谓的鄂武商未披露的有关信息，仍与武广租金案有关。2月，庄胜百货的全资附属国际管理有限公司向湖北高院提出的数项诉讼称，鄂武商抬高武广公司应付其余十年租金数额并且阻碍武广公司支付租金，导致武广租金违反租约；利用武广公司的资源，为其自有的武汉广场二期开业招商引资，侵害武广公司利益等。[全文]

　　 2006年曾经闹得沸沸扬扬的鄂武商A租金纠纷有了仲裁结果。据鄂武商A今天刊登的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁结果，武汉广场管理有限公司董事会当初通过临时会议形成的执行每天每平方米3.95元的租金约定有效，而鄂武商A股东大会要求执行的租金是每天每平方米8元。
　　 新的租金是每年1.07亿元，或年租按含税主营业务收入计算。按照武广公司租赁的鄂武商A旗下解放大道688号物业地下1-2层停车场及地面1-8层裙楼商场进行经营（共计建筑面积约7.43万平方米）计算，1.07亿元年租金相当于每天每平方米3.95元。
　　 2007年2月15日，国际管理公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。3月1日，上述申请被仲裁委员会受理。当年2月25日，国际管理公司向湖北省高级人民法院对鄂武商A提出数项涉及5500万元的诉讼请求，包括判决鄂武商A立即停止其利用作为武广公司控权股东的优势地位侵害武广公司利益的几项行为。3月7日，国际管理公司又向武汉市中级人民法院对鄂武商A派驻武广公司的王冬生等4名董事提出诉讼，请求判令上述4名董事立即停止侵害武广公司利益的行为，判令4名董事向武广公司赔偿300万元及相关费用。虽然湖北两级法院在3月份先后受理了国际管理公司的诉讼请求，但判决结果至今尚未作出。[全文]

　　2006年9月11日，鄂武商3名股东提交临时提案，提请临时股东大会审议，要求提高武汉广场租金。由于反对该项议案，9月18日下午3时30分，王冬生召集部分媒体记者宣布自己辞职，理由是武汉广场租金临时提案中的条款是指令式、通牒式的，而这个非善意并具破坏性的提案的要害在于，无论通过不通过，都让人没有选择的余地。他本人已经不想陷入这场无聊的游戏之中，以后的事情都与他无关。
　　9月20日，鄂武商发布公告披露两条重要信息：一是经向公司董事长王冬生本人了解，其确因出于对公司稳定发展的担忧，拟通过个人辞职，引起广大投资者对由3名股东所提出的关于重新议定武汉广场租赁合同的议案引起高度关注和重视；二是9月18日下午，王冬生委托商贸控股公司的工作人员向武汉市有关部门递交了辞呈，有关部门予以拒绝，并通过做工作，王冬生已收回辞呈，辞职未生效。至少在2006年年底前，王冬生表示不会再提交辞职申请。
　　但是，距离2006年年底尚有半个月时间，此时，王冬生再次提出辞职不知又有何种考虑。[全文]

　　6月20日下午4时30分，武汉长江大酒店8楼会议室，鄂武商定向增发议案股东大会表决现场投票结果公布，出席股东大会的股东11名，共计2.3亿股，对定向增发议案，115856428股投了赞成票，占出席股东大会总股数的50.24%；114736865股投了弃权票，占出席股东大会总股数的49.76%。此时，尽管网络投票数据尚未汇总，但刘江超坦承：“我们失败了。”[全文]

　　定向增发议案被否，公司股价连连下挫。刚坐上鄂武商董事长宝座不久的刘江超虽说是诸事不顺，但在与媒体见面时，这位商界老将还是表现出了足够的大度和大气。[全文]

　　如果银泰百货一旦兑现增持承诺，对鄂武商的无限售条件股股东不啻是喜事一桩，因为增持很容易抬升股价。而银泰百货增持势必刺激武商联集团的神经，而对鄂武商控制权的削弱，多少会直接影响它的整体上市效果。因此，不排除就此燃起新一轮股权大战。[全文]