中新经纬客户端12月20日电（王培文）国海证券的“代持门”还在持续发酵，一个伪造的印章目前已让22家证券机构集体踩雷，国海证券是否担责，现在也没有一个明确的说法。
这可把22家机构给急坏，说好的只是代持，凭什么要承担债券的亏损，大家都是生意上往来的老朋友了，这点诚信不能不讲吧。国海证券才不管那么多，发个声明说是离职员工假借名义进行交易，也不关他们的事。这一来一去，问题没解决，吃瓜群众倒是看了不少热闹。
不过，说到“代持”二字，从13年的“债市打黑”到现在的国海证券“代持门”，再到证券市场的北大医疗“代持事件”，资本市场的代持现象从未停歇。
都是“代持”惹的祸，22家机构亏了7个亿
12月14日，市场传出消息称，“国海证券一债券团队负责人张杨失联，他以‘萝卜章’冒用国海证券名义进行交易，令廊坊银行代持的100亿元债券出现亏损”。廊坊银行当晚紧急回应与国海证券无业务往来。
12月15日，国海证券发布公告，承认债券团队原负责人张杨、郭亮伪造盖章。同日，国海证券召集20多家机构人士召开了债券处理会议，会议纪要显示，涉及的机构多大22家，这些机构都代持了国海证券的债券，规模可能超过200亿元，浮亏超过7亿元。名单中并无廊坊银行。
由于涉及公章的真假以及郭亮的离职时间，国海证券是否需要为该事件负全部责任存在争议，目前国海证券和对方机构各执一词。12月19日晨间，国海证券发布公告称，相关事件核查清楚后，依法应由公司承担的责任，公司绝不推诿。此外，国海证券的两次公告均未曾提及规模问题，令市场感到不安。
知情人士：国海证券出事是迟早的事
据中国经济网报道显示，有接近国海证券的人士对媒体表示，“国海证券的风格较为激进，管理也比较混乱，一块业务通常有分属不同部门的多个团队在做，彼此之间还相互竞争，出事是迟早的事。”
以出事的债券交易业务为例，国海证券包括资产管理部、投资管理部、固定收益部在内的六七个业务团队都在做这一块业务，各个业务团队独立开展业务、独立核算、彼此竞争。比如，国海证券的公告显示，张杨、郭亮两人均为国海证券资产管理分公司员工，而不是固收部门员工。
而国海证券的品牌业务——固定收益业务此前也有过负面新闻，2014年，国海证券总裁齐国旗被检察机关刑事拘留，副总裁陈列江协助调查。据证券时报报道，两人负责国海证券的固定收益业务。业内普遍认为，两人被调查与债市反腐有关。
早有先例！三年前5家机构被“坑”
其实，国海证券引发的“代持门”并不是个例。2013年的“债市打黑”，针对的就是“代持养券”的现象。
当时，不少在金融机构中供职的资深人士凭借特殊的关系，利用丙类户一方面找到银行垫资买入债券，同时找到金融机构接盘养券，偿还银行垫资；在相关债券市场价格升高后，再次通过银行垫资接回机构代持的债券，并在二级市场抛售获利。
据证券日报报道，监管层当时对银行间债券市场进行整顿，万家基金、中信证券、易方达、西南证券固、齐鲁银行等金融机构相继有高管被监管部门调查，丙类户也被央行叫停。
据北京商报报道，从2013年4月到今年9月，“债市打黑风暴”中有超过30人先后涉案，不少金额在千万级甚至上亿。
不只债券，证券市场也有人“玩火”
不只是在债券市场，在证券市场同样存在代持现象。
就在12月19日晚间，此前被立案调查的方正系四公司——北大医药、方正科技、方正证券、中国高科同时发布公告，宣布收到证监会《行政处罚事先告知书》。其中，北大医药涉及政泉控股、北大资源控股对北大医药的“代持事件”。
2013年6月，政泉控股拟受让北大医疗出让的4000万股上市公司股票，占总股本的6.71%，上述股权于2013年9月完成过户。同年6月至9月，政泉控股与北大资源控股签订《股权代持协议书》，约定由北大资源控股为实际出资人，出资购买上述股份并享有相关投资收益，但股东名册上的名义股东则是政泉控股，显示为后者持有4000万股北大医药。
但在2013年6月至2014年10月19日期间，政泉控股、北大资源控股未将上述代持协议事项告知北大医药。而时任北大医药董事长的李国军为股权代持协议的实际策划、实施者——方正集团李友之弟，也参与了代持协议的签订。
证监会《行政处罚事先告知书》认为，北大医药相关行为构成了《证券法》第193条所述违法行为，李国军为对上述行为直接负责的主管人员。证监会拟对北大医药给予警告，并处以60万元罚款；对李国军给予警告，并处以30万元罚款。（中新经纬APP）
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈悠然 SF104
