不提升服务业无以抑“通胀”

　　两会的总理答记者会上，温家宝总理再次强调了扩大内需的重要性，从出口、投资为主导的经济模式转变到以内需为主的经济模式，这是中国必须迈过的一道大槛。

　　数据显示的现实不容乐观。在中央经济工作会议屡次强调扩大内需转换经济模式的情况下，出口与投资规模前两年不降反升，到2007年消费才略有上升。据国家统计局统计，从消费占经济总量的比重来看，与投资率相比，我国的消费率则处于一个较低的水平，并呈现下降趋势。

　　扩大内需必须增加居民可支配收入，增加居民收入靠的不是大上投资项目，而是市场经济主导下企业效率的提高，使生产效率高于工资增速，这样才不会让民众增加的收入被通胀大口吞噬。

　　到底是什么在妨碍中国市场经济效率的提升，使居民收入增长成为通胀导火索？归根结底是服务业效率的低下，是核心的金融资源配置效率的低下。

　　据经济学家高善文的研究，此轮通胀与中国服务业效率低下不无干系。目前劳动力工资的增长快于第三产业劳动生产率的增长；但仍然慢于制造业内劳动生产率的进步速度，从而形成由第三产业价格上升所推动的通胀。从2006年以来，职工劳动报酬的增长开始超过GDP的名义增长，制造业在价格稳定的同时，企业盈利仍然在上升；但在第三产业内部，在价格上升的同时，企业的盈利在下降。这说明，此轮通胀与服务业效率的低下有密切关系。政府公共服务效率低将降低经济效率影响社会公平，生活性服务效率低则使民众生活水准提高缓慢，无法提振消费，生产性服务效率低影响企业竞争力。

　　目前，我国的服务业存在两大必须克服的缺陷，一是规模小，二是效率低，后者是关键。

　　规模小，有数据为证。2007年，第一产业增加值28910亿元，占GDP比重11.7%；第二产业增加值121381亿元，占GDP比重49.2%；第三产业增加值96328亿元，占GDP比重39.1%，第三产业占比与发达国家的65%以上有较大差距。2007年底公布的“中国城市服务经济指数”显示，东西部服务业发展极不均衡，大城市与海外发达市场差距极大。

　　至于低效率，2007年年底，高盛中国首席经济学家梁红就认为，中国效率最低的金融服务业已经成为经济发展的瓶颈，银行业与保险业已步入改革期，效率有所提高，最缺乏竞争力的是股票与企业债市场。

　　资本市场效率低的主要原因是政府的严厉管制。什么企业可以分配金融资源，什么企业可以获得金融资源，全部在政府的掌握之中。

　　经过股改之后，政府已经意识到市场化的重要性，强调市场配置资源，但其中仍然存在极大的误区。一些成熟市场的技术手段被源源引入，但是最核心的资源控制权与分配权仍然在行政权力的主导之下，在国资控股企业的主导之下。低下的效率被掩盖在庞大的体量之下。因此，政府应该开放市场，尤其向内资开放市场，降低金融服务业中的国资比例，培育高效的竞争主体。

　　市场化，也只有市场化，才是解决服务业效率低下与资源错配的有效途径。

　　互联网站内