合格化妆品伤人，谁赔？(5)

　　延伸说法 没有过错 也有责任

　　案例 小学生摔伤 学校和学生分担

　　中学生小纪在参加全校运动会时，不幸摔成骨折。虽然学校不能证明，责任全在小纪自己，但是，小纪的父母也未能举证证明，小纪是因为石子而摔倒的。

　　在这一起事故中，双方均无过错。那么，事故造成的损失责任应该如何分担呢？近日，厦门市中级人民法院审理认为，双方均无过错，应根据“公平责任原则”，由双方分担一部分民事责任，由小纪负担70％的民事责任，学校负担30％的民事责任。

　　律师说法：

福建凌一律师事务所林志铭律师：《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”因此，公平责任是侵权纠纷中承担责任的一种方式。公平责任的存在意义深远，目前法院要根据双方的证据来查明事实，但在一些案件中，双方举证都遇到困难，导致事实难以查清，过错无法分清，就应当适用公平责任原则来处理。

　　案例 吵架骂死人 双方分担责任

　　吵架，也会“骂死人”。去年3月10日，翔安村妇陈某在马巷一市场上摆摊卖菜，她听到隔壁摊位的纪某说她坏话。于是，一场吵架就此拉开序幕。

　　当时有人看见陈某一人对着纪某夫妻二人吵架，吵着吵着，就见陈某突然嘴巴一歪，昏了过去。原本就患有高血压的她，在昏迷住院十多天后，于3月25日21时许，离开了人世。她意外地死于一场吵架。

　　法官认为，陈某之死属于意外和不可预料，不能证明争吵与陈某的死有因果关系。但考虑到死者陈某的发病和死亡，确实是发生在争吵之后，虽双方均无过错，但根据公平原则，纪某应对陈某的死亡作适当的补偿。所以，法院最终判决纪某“补偿”陈某3万元。

　　专家说法：厦门大学法学院副教授、研究生导师黄健雄认为，“公平责任原则”也是纯化社会道德风尚、建设和谐社会的需要。在判决中，对当事人一方公平合理地确定了一定的补偿数额，既是对受害方的抚慰与救济，由此缓和了当事人双方的紧张关系，实质上也是对未来类似行为的一种指引和导向。

　　上一页

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]