合格化妆品伤人，谁赔？(4)

　　法官释案 判赔2000元，让商家负责

　　双方都没有过错，但是本案一审法官黄盠依然判决要求店家补偿阮小姐2000元。黄法官说，判决的依据是《民法通则》第一百三十二条关于 “无过错适用公平原则”的条款，既然产品合格，双方都没有责任，那么，就依照公平原则，让商家“补偿”2000元给消费者。

　　但是适用公平原则使用也要符合四个条件。黄法官说，第一是侵权人的行为和受害者的伤害之间有因果关系，二是受害人受到的伤害较为严重，三是侵权人有能够赔偿补偿的条件，四是侵权人从他的行为中获得了利益。本案符合这四个条件，因此可以适用公平原则。

　　另外，让店家补偿2000元，黄法官也有自己的考虑。他告诉记者，向

　　专家说法 销售合格产品 商家也有风险

　　合格产品伤人，为什么是商家赔偿，而不是厂家赔偿呢？对此，厦门大学法学院副教授、研究生导师黄健雄说，本案中，阮小姐购买的产品属合格产品，并不存在产品缺陷。所以，产品的生产者、销售者本身不存在任何过错，不需要承担产品责任。

　　但是，本案中，虽然销售者提供的商品是合格产品，可在向消费者销售时并未向消费者做产品的介绍和说明，也未让消费者做皮肤测试。从这个意义上讲，经营者侵犯了消费者的知情权。

　　这样的判决结果，会不会导致所有的商场、超市和化妆品专卖店，在销售化妆品时，都要承担赔偿风险？

　　对此，黄健雄认为，这是好事。他说，事实上商家作为销售一方，相对于消费者而言，对于产品的性能更为了解。因此在买卖中，更应负担起诚信的义务，尽其所能，告知消费者商品的真实信息。由于本案不存在产品责任，但在客观上消费者确实又存在损失。在这种情形下，按照 《民法通则》的“公平责任原则”来解决纠纷，是合适的处理办法。

　　上一页