财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 2005中国企业领袖年会 > 正文
 

宁高宁:中国企业的文学思维应该改变


http://finance.sina.com.cn 2005年12月10日 11:46 新浪财经

  

宁高宁:中国企业的文学思维应该改变

  2005年12月10—11日,2005中国企业领袖年会暨《中国企业家》杂志20周年庆典在北京中国大饭店举行,主题为“中国企业的冠礼——解读全球商业圈的中国年轮”。图为中国粮油食品(集团)有限公司董事长宁高宁演讲。(图片来源:新浪财经)
点击此处查看全部财经新闻图片

  2005年12月10—11日,2005中国企业领袖年会暨《中国企业家》杂志20周年庆典在北京中国大饭店举行,主题为“中国企业的冠礼——解读全球商业圈的中国年轮”。新浪财经独家图文及视频直播本次会议。以下为中国粮油食品(集团)有限公司董事长宁高宁演讲:

  宁高宁:各位大家早上好!每年这个时间有中国企业家杂志给我们提供这个机会,大家见见面,大家能互相问候一下,我觉得是一个机会。这个会越开越有意思了,因为一开始
的时候,有专家提出中国要统治世界了,在座的觉得不好意思了,刚才外交学院教授讲了,经济学院教授也讲了,又觉得动作太慢了,动作不是最快的,我觉得不管动作快慢,总的来说中国还是有很多成就。

  今天我想说的是,

中国经济增长的重大成就。我觉得中国的企业家,中国本土的企业家,管理中国企业的中国企业家,实际的贡献不是很大。因为现在中国经济的成长,GDP增长被三大因素驱动,一个是外资进入,再一个就是大量出口,第三个就是大量的政府支出。实际上我们必须得清楚的知道,中国的企业并没有随着中国经济规模的成长而成长,而相反的,比方说中国的企业,中国的经济和美国的经济已经超过了7倍了,可能在十年前是11倍,可能今天来讲,中国平均企业的规模,它和美国上市公司的平均规模是在拉大,而不是缩小,我觉得这是中国企业家是比较痛苦的一个阶段,因为我们不断跟别人比较,不断想让别人接受我们,不断向别人学习。实际上中国从GDP来算,中国人讲话叫不求所有,但求所在。实际上这个GDP应该说在很大程度上给了中国一个很虚幻的光环,同时给了中国企业一个非常容易满足的这么一种环境,如果今天算中国GDP的话,中国的平均收入会大大小于GDP。如果再算一算瑞士,欧洲小国家他们的投资是比较大的。我觉得这应该是我们比较清醒认识到的一点。

  我今天讲的题目是中国企业的文学思维应该改变。为什么这么说呢?因为时间很短不再具体说了。中国现在是很感性的社会,每个人描绘企业都很文学化。我在北京看所有的报纸,所有的杂志,我看完以后,觉得他们在讲故事,全是故事,故事情节非常曲折,人物非常复杂,最后企业到底是怎么回事呢?我看完了还是没有讲,因为大家讲了非常多的故事,我觉得把中国的企业文学化,这个文化的思维我觉得对企业内部是非常有害的,因为这里面我看到一些常用的语言,比如说做大做强,超强度发挥,我不知道这是什么意思,如果中国企业在这种环境之下怎么成长,怎么和刚才柳总讲的,怎么和IBM对接呢?联想可以和IBM对接,最主要一条就是他们的员工之间要用同一种语言,我觉得这一点非常重要的。如果我和一个老外谈合资,说我要做大做强,翻译是翻译不过来的,我不知道怎么翻,我虽然会讲点英文,但是我不知道怎么翻。另外我们还讲巨无霸,巨无霸是

麦当劳里面的词。我们没有真正用行业专业的语言来说企业,我觉得这是文学式思维。

  另外,包括财经媒体,整个的文学语言越来越重,我不知道财经媒体里面的文学出身的人比较多。而且讲到哪个企业以后,就说这个企业的领导高度重视,某某领导来过了,因为他天天跑企业了,没有别的了。我觉得文学式的描述思维应该改一改,我们中国企业要讲战略也好,讲技术也好,讲品牌也好,讲渠道也好,不管是讲什么资本性也好,在这之前,我觉得我们文学式的思维应该改变。改变以后,我觉得我们对话应该更实际一些,更细致,应该更数字化一些,或者更有国际上通行的,大家都能够比较知道企业真正的实际状况的描述方法。大家应该讲战略定位、市场细分、基础研发等。

  实际上我觉得现在应该注意,比如说你这个企业融资前的现金流是多少,你这个企业投资风险是多少,你这个企业应收款的调度数是多少等等,我觉得我问过很多企业,我觉得大家并不是很在意这些数字,不在意这些数字就一定会出问题。因为我们可以有很高的理想,因为语言的用词代表了逻辑,没有语言就没有逻辑。

  最近,我看到中国的几个企业出问题了,我就很奇怪,这个企业并不是昨天晚上,或者刚发现了一个很大的罪案,这个企业已经这样长久,为什么过去长时间以来,半年也好,一年也好,为什么都没有评论呢?为什么今天说资金链断,它本来就断了。实际上我觉得很多东西在改变方式之前,文学思维一定要改变。我觉得我们整个气氛中弥漫着文学的思维,文学思维我觉得对企业理性经营是有一定害处的,而且是极具诱惑的,而且评价体系搞得非常不清楚,一描述就说我这个企业在地区,在国家怎么样,过去多少年累计多少钱,那是没有用的,多去多少年累计多少钱跟今天没关系的,我觉得对这些东西,大家都应该有一个比较统一的、共识的,有理性的,有专业财务系统训练的系统。

  我建议中国企业界,应该每个人都把这些问题弄清楚,每个人都把管理搞清楚,每个人都把管理系统说清楚,这样的话对我们企业健康发展,将来真正推动中国企业发展快,真正能追上国外的企业,真正在管理思路上能够跟人家有一个对接,而且使我们的企业语言能更健康。我今天是班门弄斧,就说这几句,说的不对的地方请大家原谅。谢谢!


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约145篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽