薄熙来就当前纺织品问题回答中外记者提问(图)

　　本报讯记者　张军　报道：国务院关税税则委员会决定自2005年6月1日起，对81项纺织品取消征收出口关税。商务部部长薄熙来昨天在京召开国务院新闻发布会表示，如果欧盟、美国并没有高度重视中国加征出口关税的措施，仍然采取设限，那么“你给我们的企业加上半斤的压力，我就要给它卸掉八两的负担。”

　　在昨天下午举行的发布会上，薄熙来部长指出，中国政府对于纺织品加征出口关税有两次，一次是今年1月1日，那次加征关税涉及到148个8位税号，第二次是5月20日，中国的税则委公布对74种10位税号加征关税。

　　“这两次加征关税都是中国政府主动采取的措施，其目的是为了稳定我们的出口，同时也是促使中国的企业转变贸易增长方式。”薄部长表示，他相信这个关税政策执行以后，对于抑制对欧美出口的增长是会非常有效的。

　　“你可以看到，中国政府对于全球贸易是何等的负责任。但是，在出台这项政策的时候，我们也有言在先，就是如果今后什么地方对中国的纺织品出口设限，进行数量限制，那么我们将把这些加征出口关税的产品从我们征税的目录中排除，毫无疑问，我们不能让中国的纺织品受到双重的压力。”

　　薄部长透露说，他一再向欧美方面的代表建议，让他们重视这个政策，因为“这是一个来之不易的政策，是一个有效力的政策。”但是，欧美并没有接受这一点，美国先是对三种、又对四种中国的纺织品设限，然后欧盟也对两种中国的纺织品设限。“既然你们已经对中国的纺织品进行数量上的限制，中国政府怎么可能对这些产品再加征出口关税呢？”他解释称，中国政府必须非常公平、公正地对待中国的企业，在要求他们顾全大局的时候，也得给他们一个公平的待遇。

　　据悉，当前欧美对中国纺织品设限，已经给我国有纺织品企业造成了直接的损失。有数据表明，美国对7种纺织品设限，影响到中国20亿美元的出口以及16万人的就业。而目前欧盟对中国的两种纺织品设限，也影响到3亿多美元的出口和相应的就业人数。

　　在发布会上，薄熙来部长还打了一个非常幽默的比方。他对现场记者说，意大利的马可·波罗在那么早的时候就眼光长远地跑到中国做生意，“如果马可·波罗先生突然醒过来，得知意大利现在要对中国优质、物美价廉的纺织品设限，他一定会感到很惊奇或者感到很遗憾！”薄熙来观点

　　现在欧美依据242条款对中国的产品实施设限，它的依据是不充分的，时间是过于短暂的，判断是不科学的，有很大程度上是给中国的纺织品出口打印象分，是拍脑瓜做决策，是凭感觉，有随意性。

　　对于如何来解决中欧、中美之间的贸易摩擦，我们要观察欧美在这个方面采取的态度。我们的原则其实很简单，第一，我们必须按照WTO的规则来办，WTO赋予中国的权利，我们不能放弃。所以，我们不会接受像欧盟的行动指南和美国的综合安排的做法。再一个，我们必须尽其所能来维护中国企业的利益。

　　中国的传统是提倡“以和为贵”，做生意就要和气生财，我们也希望和美国、欧洲的商人能够和气相处，能够共同解决现在的贸易问题。当然，我们也看到一些国家在遇到贸易争端的时候，不是采取妥善解决问题的办法，而是动辄设限，这种作风不利于解决贸易争端。在通常的贸易活动中，确实有些国家喜欢自己说了算，打了几十年的贸易仗，也积累了不少的经验，而且自我感觉很好。其实这种作风有损于他们的形象，也有失公平贸易的体面。

　　在全世界的贸易土地上，纺织业是一块非常贫瘠的土地，发展中国家挤在这块土地上耕种，有多少国家来耕种这块纺织业的土地、这块市场？人均面积很小。而发达国家占有着高端、中端市场，如果讲贸易的话，那是肥田沃土。现在对于他们历来占有优势的贸易领域，他们是抓住不放，而且还要进行限制，你总要让发展中国家干点事儿吧？

　　归根结底，对中国的纺织品采取数量限制，在WTO自由贸易这个普遍的原则下是不光彩的，是一种保护主义。

　　（以上观点由本报记者　张军／整理）

　　海外观点

　　美国政府没有理由和必要保护国内垂死挣扎的纺织品工业。

　　———《华盛顿邮报》

　　试图用贸易限制来纠正全球贸易不平衡是一个重大的错误。

　　———IMF总裁拉托

　　华盛顿和布鲁塞尔没法证明，他们本土的市场由于中国纺织品出口的增加而受到破坏。

　　———路透社

　　欧洲和美国在短时间内采取了行动……这是非常不合理的。目前，美国对来自中国的七种纺织品设限，而欧盟也采取了类似的行动。

　　———法新社

　　（本报记者　张军／编译）

　　(观宇/编制)