数字电视的车轮缓缓向前滚动，推动她的主要动力依然来自官方的时间表。

    在11月21日“世界电视日”举行的“二十一世纪广电传媒高峰论坛”上，国家广电总局再次高调宣布了我国数字电视的发展规划：2003年已经启动，2005年将开展数字卫星直播业务，2008年全面推广地面数字电视，2015年停止模拟电视播出，实现数 字广播电视有线、卫星和无线的全国覆盖。

    在这个时间表之下，数字电视国家标准，尤其是地面传输标准的确定变得日益迫切。上海高清数字电视科技产业有限公司总裁夏平建11月24日向记者证实，国家发改委已经委托中国工程院副院长邬贺铨牵头，组织一个专家组，对目前进入“决赛”的三种数字电视地面传输标准——上海交通大学方案、广科院方案和清华大学方案进行融合，形成国家标准。该公司总裁助理王尧向记者透露，融合的结果“在今年年底会出来”。

    甲申年末，中国数字电视的用户没有达到1000万户的预定目标（目前只完成约100万户），但是，在经过10年的争论和争夺之后，数字电视中国标准的确立将迎来重大收获。 标准出台十年未果

    与传统电视相似，数字电视可以通过有线、卫星、无线三种方式传输，因此也就是形成了三种标准。目前，我国数字电视有线标准和卫星标准已经确定，分别采用欧洲的ＤＶＢ－Ｃ和ＤＶＢ－Ｓ。这两个标准都只是行业标准，而并非国家标准。夏平建透露，将来国家会公布一个有线数字电视中国标准，其体系跟欧洲的ＤＶＢ－Ｃ是有区别的，只是其中最主要的那个调制方式相同。但是，不管怎样，在一段时期之内这两个标准不会有大的变动。

    唯独地面传输标准一直没有确定。因为无线传输是最基本、最主要的传输方式，所以地面传输标准的确定也最受关注。之前，一些运营商采用了欧洲的ＤＶＢ－Ｔ标准来开展无线数字电视的商业运营。但是，国家广电总局负责人曾多次强调，在地面传输标准上，中国要制定自己的国家标准，不采用欧洲标准。这也成为了国内数字电视标准之争最基本的诱因。

    上海高清公司是上海交通大学数字电视项目研究的主要平台，交大副校长张文军教授是这支团队的领军人物。这是国内最早进行数字电视技术开发的团队之一。据夏平建透露，国内最早对数字电视标准的研究其实早在1994年就已经开始，但直到1999年，国务院成立的数字电视专项领导小组才明确提出自己的两点任务：一是制定中国数字电视标准；二是核心技术、关键元器件实现国产化。在这个历程中，上海交大是重要的参与者和经历者。

    而就在此前后，包括上海交通大学、清华大学、广电总局下属的广播科学研究院、浙江大学、成都电子科技大学等多家机构，纷纷着手研究数字电视标准，其中以地面传输标准的竞争最为激烈。每个机构都希望自己研究的标准最终被确定为国家标准。

    竞争到最后，上海交大、清华大学的方案明显胜出。但谁最终有幸成为地面传输国家标准，依然没有结果。就在双方陷入僵持的时候，11月初，在上海工博会“数字电视与无线多媒体通信”国际论坛上，国家广电总局副总工程师、广电总局科技委副主任杜百川表示，中国数字电视地面传输标准的方案将整合清华、上海交大及广电科学院三大技术提案，形成一个统一的标准。 至此，融合成为解决数字电视标准之争最后的手段。

    谁说有利益之争？

    通过融合来解决标准之争，本在意料之中。

    有消息称，在前几年，国家相关部门就曾进行过融合的努力，但无果而终。一般的说法是，清华大学背后聚集了长虹、ＴＣＬ、康佳、海尔等制造企业；上海交大背后则有上广电、上海高清等7家沪系企业，之所以两家始终不肯融合，是两大利益集团在背后作祟。

    对此，夏平建向记者进行了激烈的反驳。“我们国家这么重大的事情，在技术上有不同的意见，有争论，这是正常的事情。这么复杂的技术，怎么可能没有争论呢？正是因为有了这种竞争，才使得目前我们在这个领域里已经超过了国际的先进水平。”夏平建说。

    在地面传输标准方面，现在世界上出台了三个国际标准：美国、欧洲和日本标准，其中欧洲标准被认为是最成熟和最实用的。“不管是交大的方案，还是清华大学的方案，目前试验的情况都已经超过了现在的ＤＶＢ－Ｔ，就是欧洲标准。跟美国标准就更没有什么可比的了，因为它有很多问题。这样一种结果就是在技术的竞争、反复的比试当中才达到的。”

    另外，夏平建表示，“我们是受了国家的委托，由国家出资来做的这件事。目前和中国的企业还没有多大的关系。现在这些企业并没有介入这个利益集团。不是企业在支撑着我们做，不是外面所说的那么回事。” 对于两种方案的融合，夏平建表示，不管是交大的还是清华的方案，都是目前就可以使用的好方案，但是，制定标准是国家的事情，是政府行为，国家自然不可能抛弃其中的任何一种好的方案。“现在国家希望通过一个技术的手段把两个方案的优势和技术模块融合起来，做出一个真正代表中国水平的、更好的东西。”

    但是，对于融合是否能如期成功，市场上却多有看法。有观点认为，交大和清华采用的是单载波和多载波不同的技术制式，融合在技术上会有一定的难度。而易观咨询分析师符星华在接受记者采访时则表示，一般来说，会以一个标准为蓝本，另外一个为补充；而从原理上来说，技术的融合并不是很大的问题，主要的问题还是在于：实验室里做的和在产业里运营的是不一样的，而且背后的利益之争还是很难彻底解除，因此，“对年底能否出台我不太乐观”。 向“既成事实”冲刺

    标准的确定对于国内企业来说无疑是至关重要的。“我们当然非常关注标准问题。因为有了标准，才能进入市场。它就是敲门砖。”机顶盒生产商上海大亚科技(资讯 行情 论坛)市场部经理韩冰向记者表示，“但是我们还没有收到标准方面的确切消息。”

    而就在融合方案被寄予厚望之时，上海交大和清华大学两种方案却各自加快了实地演示、商业化试验的脚步。11月5日，上海交大ＡＤＴＢ－Ｔ方案的移动数字电视在上海市区进行实地演示；11月6日，清华ＤＭＢ－Ｔ方案的移动数字电视在河南开始用于商业试播，都引起了较大的反响。

    据王尧透露，上海数字电视商业模式也在紧锣密鼓地探索，年内上海部分出租汽车将装上机顶盒，为乘客提供新闻、娱乐等节目；而针对公交路牌、写字楼等场所的数字电视频道也将逐步开播。他们已经在香港、深圳、上海、云南、江苏、浙江等地做了大量测试，现在还有很多地方邀请他们去进行测试。

    清华大学方面则表示，预计在明年年底将覆盖河南18个地市，建成一个覆盖全省的移动数字电视系统。另外，已有其他若干省市也已经采购了ＤＭＢ－Ｔ设备年内开始商业试运营。

    但是，如果最后的国家标准是“融合”的，那么目前的这些商业项目将如何是好呢？王尧表示，国家在这方面会进行调配。而清华大学数字电视传输技术研发中心主任杨知行教授则表示，只要清华没有离开标准制定，河南就不会吃亏，所有的工作都可以在现在的基础上改进；即便国家出了一个新的标准，也一定是融合了清华ＤＭＢ－Ｔ方案的。

    易观咨询分析师符星华向记者表示，从标准确定到正式商用还需要一段时间。王尧表示，目前交大在上海的实验主要应用是新媒体方面，这个市场大概只有一两千个用户终端，而更大的市场群体应该是家庭用户，尤其是农村地区的用户，而这一块市场目前都还没有启动。

    夏平建认为，以前认为标准滞后是数字电视推广的主要障碍，现在看来这种观点并不全面，这可以以有线传输标准为例子，因为从去年3月确定有线标准之后，有线数字电视的推广也并没有出现人们期待的星火燎原之势。也正是在这个意义上，符星华向记者表示，现在最大的问题不是标准的问题，依然是寻找商业模式和消费者培养的问题。

    一周ＩＴ语录

    董事会不会同意以低价出售公司，我们将为股东赢得最大的利益。

    ——11月21日，仁科董事会宣布拒绝甲骨文92亿美元的收购报价，到目前为止，这已经是仁科一年半以来第六次拒绝甲骨文的收购报价。此前，甲骨文曾经威胁如果不能获得大多数仁科股东的支持，该公司将下调收购报价。

    她显然犯了个严重的错误。

    ——汇丰集团市场总经理Ｐｅｔｅｒ Ｓｔｒｉｎｇｈａｍ批评奥美董事会主席谢里·拉扎鲁斯最近的言论，后者日前在接受美国《商业周刊》记者采访时称，中国还没有一个有品牌的企业，海尔、联想都想成为品牌企业，但目前还不是。

    我们已经投资了10多亿元的资金，相信大家都会看在眼里。

    ——奥克斯通信市场总监李小龙对于可能出台的手机牌照“核准制”充满了信心。因为入网检测申请一再被信息产业部拒绝，今年10月12日，奥克斯起诉“信产部拒绝其进网许可及进网检测申请的行为违反了《行政许可法》”，要求判令信息产业部依法接受其申请。

    对于中国电信运营商而言，建设采用ＴＤ－ＳＣＤＭＡ标准的单一网络非常困难。

    ——诺基亚中国投资的副总裁王建辉对ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的网络建设表示担忧，最近，一些国外媒体有业内人士认为，ＴＤ－ＳＣＤＭＡ技术最终有可能被弃用，而ＷＣＤＭＡ和ＣＤＭＡ2000则会垄断中国3Ｇ市场。

    对于那些已加入ＷＴＯ的国家，迟早有一天，有人会因为侵权问题而来找他们要钱。

    ——微软公司首席执行官史蒂夫·鲍尔默最近在一次演讲中表示，Ｌｉｎｕｘ系统共侵犯了200多项专利。随后微软公司出面解释道，鲍尔默的发言只是引用了此前的一份有争议的调查报告。