近日，有多家媒体曝出了一条令京城IT行业颇感惊诧的新闻：中关村内最硬气的微软准备搬离出去。

　　据媒体的说法，微软离开中关村的理由，既不是前段时间纷纷离开的中小企业所说的房价太高，也不是这儿的税收政策不优惠，而是中关村的商务环境太差，基础设施不完善。在中关村，据说找不到像样的饭店和大展览中心，微软每次开新闻发布会，都要到远在北京 东三环的国贸大厦。

　　对微软要搬离，中关村一家中介公司有些担忧：“作为中关村的一个象征性招牌，微软的离开可能会在中关村产生雪崩反应。”其实，凡事要早着急才行，等人家拍屁股走人你才着急，有什么用？

　　微软是走是留，尚待时日。这条消息之所以引起笔者的关注，并不是因为中关村少了一家财主房客，更不是因为它让中关村遭遇尴尬丢了脸面，而在于它给其他城市数以千计的“园区”们提了个醒：光有叫得响的名字，未必留得住叫得响的企业。

　　中关村的名字在中外IT行业不可谓不响。作为全国最密集的高校区、智能人才区、IT行业产业园，中关村自有不可替代的优势和品牌。和其他城市的开发区、工业园相比，中关村的配套设施应该说尚属上乘。对这一点，微软不可能不清楚。但对于崇尚务实的微软而言，在响当当的名气和实实在在的服务之间，微软更看重后者。

　　反观如今大多数城市的开发区、工业园、科技园之类，“巢儿”筑了不少，引来的“凤儿”却少得可怜。究其原因，也就在此。按有些领导的观念，一个“园区”的优势，也就在三通一平，几幢大楼外加政策宽松、税收优惠，以至于相当多的“园区”，充其量只是停留在基础设施的开发上，而根本没有重视其应有的服务功能。所以，当大批跨国公司涌进来时，服务功能的发挥便捉襟见肘。相对于优惠的政策、便宜的地价和廉价的劳动力而言，良好的物业管理和完善的服务性设施似乎更是眼下大多数开发区的软肋。对于许多现代化的跨国企业，服务的概念远远不止和蔼的微笑和办事的效率这么简单。

　　中关村的尴尬告诉我们一个信息，如果说以前十几年我们走过的只是跑马圈地、筑巢引凤的初级阶段，那么现在我们应该更注重服务功能的建设和完善。一个开发园区要做大做强，没有一流的服务功能作为基础，几乎是痴人说梦。

　　随着中国正式加入WTO，国外跨国公司会越来越多地进入中国，对“园区”们的压力也会越来越大，但市场的压力永远是企业的动力。据说，中关村正准备通过整改和完善以求与微软“第二次握手”，这无疑是最好的结局。问题是其他城市的“园区”们更应该未雨绸缪，要不然等到“凤儿”想搬离时再匆匆整改，岂不又要尴尬一回？(承伟毅)

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！