新浪财经

李开发:2008与中国著名房地产商再对话房价(3)

http://www.sina.com.cn 2008年02月25日 10:16 新浪财经

  李开发:上面我已经说过了,老潘是极有表达天赋的开发商。老潘认为目前的购买力没有问题,甚为不妥。如此忽悠,就把老百姓当猴要了。如果老潘的这个话是真的,市场的购买没有问题,但是我们看到,从2007年的十月份开始,中央政府的相关部门不过就出台了几个文件,一是提高首付,最少是40%。二是土地出让这一块,要一次给完地价才能拿到土地证,然后是出台了关于保障性住房中廉租房一块的相关文件,整个文件的力度其实并不大,(如果参照其它国家调控房地产的做法,象韩国,高昂的不动产税,超过60%地转让的增值税,那才叫力度大)。然而最近的三个月,房地产市场的销售量几乎每天都在大幅度的下跌,有的城市从以前每月成交数千套到上万套,到仅仅成交几套,几十套,所以,整个房地产市场进入一个非常萧条的时期。那么老潘认为这个购买力没有问题,请问老潘,现在这个购买力现在到什么地方去了?坦率的说,以前所谓的购买力是建立在炒作的基础上的,建立在与银行违规贷款的基础之上。明明银行只贷30%,房地产中介说,我给你贷85%,(见深圳的媒体报道),办法就是把双方合同的价格做上去,那么银行就如此放贷了,这其中房地产开发商与房地产中介的关系可见一斑。现在的房价,一线城市房价与家庭年收入的比例,已经超过15:1,所以,我认为,我们的现行的房价,可以说80%的社会消费群体已经失去了消费能力,退出了房地产市场,那么,只剩下5%-10%的有钱人在炒作市场,而这样的一批人其实本身是不需要住房的,他们的住房问题早以解决了,只不过是炒作来掏空中低收入者可怜荷包,甚至套取他们的一生的汗水。现在真正的购房群体,或者居住群体,多数是二加一形式,就是一个小家庭,加上两家的父母共同购买,还贷了很多款。还有一些人,购买的是户型很小的那种住房,购买的位置又是远郊区的。在市区的,交通比较方便的商品房,大都价格,近两年当中,很多住房都闲置在那里,购买人并不是为了居住,而是为了炒作和投资。你看看那个老潘,自己公司的房地产广告,他就不是卖给人家居住的,而且叫“投资置业”的,“增值”的,他那个房子开发来,本来就不是居住的,而且用来炒作和提升价值的。所以不是实际购买力没有问题,而是购买力已经出现了严重问题。所以,中央政府宏观调控政策一出台,炒作就难以进行了,市场就沉寂下来,潘老板所说的购买力在那儿呢?

  2007年的房地产市场,疯长的不仅是房价,地价涨得更是惊人。

  这是去年房地产市场经常出现的新闻,动辄几十亿的竟拍一再将商品房用地价格推向新高。万科综合全国30个城市的土地价格作了分析。

  王石 :如果我们以上涨50%为分界线的话,我们发现大部分城市的土地价格上涨超过50%,像最高的达到了163%。

  央视主持人柴静:而且好像从地价上涨来讲,不仅仅局限在珠三角、长三角,北京都有。

  王石 :当然、当然。整个上涨你看,这是除了天津有限之外,基本上涨都是增幅很快的,所以这种情况下,你说我说心惊肉跳,你觉得不是相对应的吗?

  土地价格高涨是推动房价疯涨的重要原因之一,而对于2007年土地市场的狂热,开发商有着共识。

  潘石屹:在过去2007年的时候,差不多有十个月时间,中国拍卖的任何一块地的价格,都比周围的房价要贵。这就是布料的价格,比衣服的价格还要贵,这个时候就不正常了。

  央视主持人柴静:怎么就一年当中涨上去这么多呢?

  潘石屹:里面有各种各样的原因,其中一个最主要的原因,就是土地市场和股票市场短路了。

  央视主持人柴静:怎么说?

  潘石屹:一般来说是我买土地是为了建房子,建了卖出去赚了多少钱,结果发现还有一个速度更快的路,就是我不用建房子,我去圈地吧,大规模DI 圈地,圈了地以后发行股票,发行股票以后钱就直接来了,不用建房子,还有一个美其名曰:有一个很好听的名字叫“土地银行”。以为就是有了地了,就跟银行一样,钱就可以随便来,股票市场就开始追捧。

  央视主持人柴静:你说大家已经不是在做房地产生意是在做土地买卖?

  潘石屹:对,土地买卖。所以我说把中国的开发商大的说可以分成两类,第一类是不盖房子的,专门就是囤积土地 卖土地做土地生意的,另外一批房地产商是勤勤恳恳去一座房子一座房子去建。

  央视主持人柴静:谁更挣钱?

  潘石屹:而最后的结果是建房子的不赚钱,倒卖土地的赚钱。就是我们这个西北有那句土话,就是养鸡的不赚钱,倒蛋的赚钱,就是这个。

  李开发:老潘这个话也不是很准确。不是建房的不挣钱,倒卖土地的挣钱,而是建房的没有倒卖土地挣来的钱来的更容易更轻松,建房也是挣钱的,也是有暴利的,那么多中国富豪在那里,他们都没有过倒卖土地。倒卖土地坐在那里等升值,是最轻松的买卖,而事实上中小房地产开发商也常常进行了这种买卖。

  央视主持人柴静:有一种评论是说,现在就变成了几十家上市公司,然后拿了钱,先把地圈下来之后,再回来再推高房价,再拿钱再去圈地,形成一个恶性的循环。

  任志强 :很多城市有这个说法,但是地方政府有这个趋向,地方政府希望出名的大公司来,给你便宜的大块土地,然后希望你拉高这个地区的土地价格和房价,地方政府就在后头支持你去干这种事或者鼓励你干这种事。

  李开发:任志强先生说的实话,许多地方政府都希望房价上涨,因为推动房价上涨的以后,带来的是土地出让金的增加,销售当中契税的增加,及房地产企业的所得税的增加,最终是地方政府的财政收入的增加。此外,还有一些腐败官员从房价上涨中从开发商那里低价获得住房,,然后转手牟利,也有的贪官批条子,在房地产开发商的暴利中瓜分一部分。

  在2007年土地拍卖中,地王一词频频出现,而这其中也包括万科,

  央视主持人柴静:你们7月份一个月就用60个亿买地,这事是真的吗?

  王石 :焦虑的心态,发展商也有,万科也有。万科在过去一年我们也高价拿了两块地,当时我们并没怎么反省,后来我们看到《人民日报》有篇评论员文章,显然那是指的万科。

  央视主持人柴静:怎么写的?

  王石 :大概意思就是说市场圈钱 ,圈钱高价买地,完了维持高房价。

  央视主持人柴静:去年比如说你们拿了东莞这个地王之后,实际上把它的这个楼面价底价一下涨了四倍,拿了江宁这个地之后,立刻就拉动了当时南京的地价的上涨,然后房价也往上涨

  王石 :它有这种效应。

  央视主持人柴静:所以回头想会不会万科在推动房价上涨方面,也有你们的责任?

  王石 :有责任。不管你主观怎么想,客观是有这样的责任、有责任。

  央视主持人柴静:那你们去年为什么要拿这两个地王?

  王石 :万科三十个城市,三十个城市都拿地,拿地不是总部去拿地,一线老总去拿地,最容易拿地是什么呢?拿地王。拿一块地举牌举得最高。你会发现从公司管理来讲,一线公司老总,他会情不自禁地拿地王。

  央视主持人柴静:情不自禁?

  王石 :情不自禁地拿地王,因为这是最容易拿地的一个方法,所以我做了两点声明:第一 我们过去拿了两块地王,我做检讨 ,我们不应该。第二 我们声明。我们今后不再拿地王。这讲给谁听的呢,既是讲给外界听的,也是讲给我的这个班子听的。

  央视主持人柴静:不拿地王是一个政治表态还是一个市场决定?

  王石 :市场决定。你再过几天去看,如果形势过去了,你又拿地王了,那是一个政治决定,我今后就不拿地王了

  那就是一个市场决定。我们总结了日本泡沫经济,哪些破灭之后,房地产开发商出了问题呢?就那些高价圈地的。

  李开发:王石先生这个表态很好,大家可以看到王石先生在过去的一年当中,很多情况下表态是积极的。那么地王这个东西,应该说也不是王石先生所决定的,因为你要想做地王,应该有那些推波助澜的,众星捧月的那些房地产开发商,大家一起才能推动房价上涨,所以单靠万科公司也不会拉动房价的,所以王石先生不要觉得当了地王,就感觉面子无光。地王能当的时候还是可以当的。因为你不仅中标拿了那个地,其实也在同时预测了它的效益。我相信大家在拿地的时候,头脑也很清晰,就是这个地能开发出多少套住房,它的房价销售是多少?如果超过这个度,他肯定就不干了,那么这是一个市场行为,我们没有理由来指责和批评,所以王石先生也没有必要为此感到难受。

  日本的房地产泡沫发生在上个世纪的八九十年代,1990年 ,仅仅东京市中心的地价甚至已经相当于美国全国的土地价格。地价的上涨使得拥有土地的公司股价随之上涨 ,但仅仅在一年之后, 空前高涨的经济泡沫破裂,日本的地产价格大幅缩水,大批的房地产公司破产。而日本房地产泡沫导致日本经济经历了长达10年的低迷。

  对于当前中国房地产市场存在的问题,尽管开发商都有一定的共识,但究竟应该如何调整,他们的意见并不相同。

  潘石屹:我还是要来相信市场,市场一定会把这些,就是说亢奋的,发疯的,在市场面前犯了错误的,没有几个月时间,一两年时间,一定会惩罚他们。

  央视主持人柴静:但是市场本身也会犯错误,要不然怎么会有美国和日本的房地产泡沫?

  潘石屹:对啊 ,这不就回归了吗?

  央视主持人柴静:但是这种回归的代价多大呢?

  潘石屹:可是中国的市场现在是一个刚刚发育的市场,就是说你如果是不用市场经济的办法去制衡它,还有什么办法去制衡它。

  李开发:刚才我说过,潘石屹先生说话的水平是一流的,他的说话看起来是真话。我们看到世界各国的政府都在用宏观调控的方法来调控房价。为什么呢,因为政府要保证民生需求。这是政府的职责。可惜潘石屹先生说,你如果不用市场经济的办法来制衡制它,还有什么办法?潘先生的市场经济,其实表达清楚就是政府不要管,让开发商想卖多少就多少。

  潘石屹先生应该清楚,现在中国的房地产市场,还远不是市场经济。为什么说不是市场经济呢?如果真正实行了市场经济,像潘石屹先生就没有办法做大,就没有办法变成中国的富豪,象现在那么风光。因为我们知道,在我们房地产市场拿地的规则进行改变之前,在2004年8月31号之前,那么房地产市场是协议转让的办法,协议转让的土地面积很大,但是转让的价格很低,开发商只要搞定政府相关官员,就可以大把捞钱。这不是市场经济行为。第二,这些土地出让金可以少交,可以缓交,甚至可以不交就可以进入开发,或者是象征性交了一点的,合同就拿到土地使用权的证书,然后就以这个土地使用权向银行抵押贷款,进入房地产前期开发,所以房地产开发商承担的风险很小,这也不是市场经济。然后在销售过程中,用虚假的身份证,编造大量购房协议,获得大量按揭贷款。这类问题好多个已经法院审理了。再看国内有一些房地产开发商,在房屋开发的过程当中,为了形成那种销售高潮,居然组织了几十号民工搭起帐蓬排队,在售楼处门前造势,有的房地产开发商一开始销售出去的房,都是以他人借来的身份证办的。正像中央电视台报道的那样,就是新疆乌鲁木齐有一个人突然发现自己另有一套住房,同时欠着银行百万贷款。而这个所谓住房本身就是子虚乌有。这样的荒唐事件已经发生了许多件。通过虚假证件,开发商可以获得银行15年、20年,甚至30年的贷款,所以有足够的底气可以把房价继续推高。

  韩国房地产市场的价格在过去的一两年中,也面临着上涨较快的现象,但是政府采取了多种措施来控制房价,比如说,征收房房地产转让的60%的所得税。在转让的过程当中,你获取的暴利将有70%左右被政府所拿走,这就减少了这些投资人的获利愿望。在英国,每个人房地产贷款,个人的房地产贷款,政府规定不能超过年收入的3.5倍,一个家庭的贷款不能超过家庭年收入的4.2倍,许多国家都有各种形式的调控措施。在美国许多州也有2-3%的物业税来控制那些投资性住房,而这些有效措施在我国还都没有进入实施。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]

【 新浪财经吧 】
 发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash