|
症结：政府应归位
“回忆是一种很奇妙的东西，往往代表着已失去的梦想。”当年那个火热的中关村“电子一条街”如今已经演变成宽阔的马路和路边林立的楼群，但是尴尬的是其实质没变：还
是电子大卖场——中关村并没有实现由大卖场到中国硅谷的内在转变。
对于中关村，政府已经做了很多的扶持和努力，人们似乎不应该再指责或企求些什么了，但是，从现状来看，政府的脚步与企业发展的脚步应当再协调些。
张钟宁说，80年代初期，推动中关村发展的是一批具有科技背景的企业家，政府处于协助、服务的地位。确定建设科技园区后，政府成为推动经济发展的主体，各区、各届政府都把GDP高增长作为自己的目标，于是出现了倚重房地产的发展态势。
比如中关村地产，应当防止科技中关村向地产中关村的演变，这样才能使中关村的优势显现，长远地带动经济的发展，因为急功近利不是知识经济的发展规律。
再比如中关村融资体系的建设，国务院发展研究中心金融研究所副所长张承惠说，"当前，中关村企业遇到的融资困局，凸显出政府在中小企业融资方面没有尽到自己的责任。对于中小企业来说融资难，很多融资难不能靠市场来解决，需要政府提供一些特殊的支持手段。"
张承惠认为，政府应当在这方面下大力气，譬如为中小企业提供信用服务，提供一些贷款方面、执行方面等各种各样的服务，政府可以作为一个非盈利中介机构来做。
对于中关村体制，张钟宁说，中关村科技园目前事实上是由中科院、高等院校(以北大、清华为代表的一批高校)、北京市政府、海淀、朝阳等区政府进行多头管理，其中各政府、各部门都存在与自己相关的利益，而利益关系又没有协调理顺。例如北京市和海淀区搞了一个海淀西区，清华、北大又搞自己的科技园，共有数百万平米的建筑面积，而中科院还要搞一个东区，其实质都是房地产开发，成为及其严重的低水平重复建设。
“如果有了事，我们应该找科技部、商务部、北京市政府、中关村管委、海淀区政府，还是朝阳区政府？这是一个很复杂的管理体系。”一位在中关村做IT的老板说。
中关村的问题肯定还有很多，而解决的办法更是仁者见仁。只是，政府由越位、错位到归位，其转变必然给中关村的现状带来变化。
也许是我们对于中关村的期望太高，也许是我们太心急，但不论是什么，只要不是中关村的方向真的发生了偏移，那么，给中关村再多一点时间，相信会更好。
(选题策划：本刊记者 葛方新）
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
