环球财经：天堂还是坟墓 地产化中关村问题重重

　　也许以后人们将愧以中关村来吹嘘以前的所作所为

　　本刊记者 席秀梅/文

　　近几年中关村IT企业的“生命周期”非常短，1—5年间，约有20%—30%的初创企业面临倒闭。另有统计说，在中关村，每9分钟就有一家中小企业消亡。

　　从喧闹的中关村海龙大厦，经清华园向北，不远就是上地信息产业基地。

　　2005年2月18日上午10点。虽然立春已经好多天了，但是零下十几度的气温加上大风，使得这里静悄悄的，路上除了几辆呼啸而过的汽车，只有尚未消融的残雪。有人说今年是倒春寒。而中关村在离中国“硅谷”的目标越来越远之后，对于这些高科技企业来说，又何尝不是“倒春寒”呢？

　　离心：中关村近年来的主题

　　“现在中关村创业，如果仅仅投资100、200万，就跟打水漂一样，响声都不会有一个。”在中关村已经浸淫了6年的沈汉坤告诉记者。

　　沈所在的公司就在上地创业园，属于创业成长类型的公司。2001年公司刚成立时，只有包括他在内的十几个人，今年已经快到百人了。“除了公司地处中关村，客户和市场都在国外，投资者也是国外，都和中关村无关。”沈汉坤说。

　　公司做的是芯片研发，在大规模产业化之前，国内没多少人能准确估算它的价值。况且，一个项目动辄上千万的研发费用使一般的国内风险投资公司也吃不消，所以公司老板靠的是自己的“门道”融资。尽管如此，他也是几乎把全部的精力都放在上面，而融资的对象都是清一色的“大鼻子”，或者争取与国外的高科技公司合作，以获得资金支持。

　　据了解，像沈汉坤这样的IT公司在中关村并不少，公司的缔造者大多都有深厚的境外背景，公司的融资、研发、产品、市场都是面向境外的，之所以选择在中关村创业，主要看重的是这里相对质优价廉的人力资本。

　　这是一种实际业务与中关村无关的“离心”。“形在而神游”的状态使这些企业看起来生活得还算不错。

　　而另一些中小企业就没有这么幸运了，据说，近几年中关村IT企业的“生命周期”非常短，1—5年间，约有20%—30%的初创企业面临倒闭。又据说，在中关村，每9分钟就有一家中小企业消亡。

　　调查数字的可靠性暂且不论，中关村“草根”企业的生存状况确是有目共睹。写字楼里的公司搬进搬出，门楣上的公司名头换了一茬又一茬，对于这种现象，中关村人早已经司空见惯了。

　　记者在上地的一栋商住两用的楼房里，看到了上上下下五花八门的各种公司，这就是初创期企业的“原生态”。不远处就是联想集团那宽阔气派的大楼，也许每一个蜗居在此的公司因而有了“联想”的目标和梦想，但眼下究竟能存活到哪一天恐怕还是一个需要直接面对的问题。

　　其实看看身边的IT行业的人的跳槽率也能窥见一斑。四年间，记者的一位朋友小刘已经换了5次工作了，平均不到一年换一个公司，所以现在身边的朋友都懒得再记他新公司的名字了。他换过的公司有的存在着，有的萎缩了或消亡了。高跳槽率虽然不是IT行业的专利，但人才的震荡必然发生在更加动荡的环境中，却是不可否认的。

　　另一种与中关村有关的“离心”正在发生。崔涛所在的IT公司正在搬离中关村，到朝阳区落户，问及原因，他说：“公司的地点选择，首要考虑的是公司业务和客户需要，选择那个离客户近的、办事比较方便的地点是首要考虑的因素。至于优惠政策，已经不能成为吸引IT企业的要素。”

　　那么，中关村的高科技企业聚集效应还能否发挥作用呢？“这个能利用的聚集效应是什么？是基础设施？是园区资源？是人才？现实是，基础设施我们现在的地点更优越，在信息时代，园区资源远程也可以享受到，而人才看重的是公司实力和自己的发展。”崔涛说。

　　如果说上述是中关村外表上的“离心”现象，目前，作为中关村“立村”之本的软要素——技术创新的“离心”更让人揪心。

　　衡量一个科技园创新能力的标准，一是风险投资的额度以及上市公司的数量；二是技术创新并获得专利的多少。风险投资的额度直接影响技术产业化，技术创新的多少又影响着风险投资的兴趣，所以，创新能力是决定一个科技园生死存亡的关键。

　　中关村创业初期，曾经出现过王选的激光照排印刷系统、四通打字机、倪光南的汉卡、求伯君的WPS等产品，具有很高的技术含量，也是推动中关村繁荣的动力。可是，据悉到目前为止，虽然已有14000多家企业进驻中关村，但拥有自己知识产权的企业却凤毛麟角，绝大部分企业在从事流通、组装或技术引进。

　　1999年，国务院给中关村高科技园区的定位是“技术中心”和“创新基地”，可是走到今天，一个逐渐明显的事实是，中关村正远离技术中心这个初衷，甚至，“中关村=中国高科技”的光环正在暗淡，难怪坊间有人断言：中关村走偏了。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]