|
《操纵》
《操纵》是郎咸平先生著作选集之一，还有两本是《整合》和《运作》。正如“编者介绍”点破的那般，《操纵》一书“并非要揭穿基金黑幕之类的丑闻”，“所罗列的手法可
以作为敛财的工具，但也可以作为避免被剥削的工具书，还能成为纵横股市的宝鉴利器”。也就是说，罪犯希图通过阅读政法案例的书籍获得门径，商人通过阅读打击偷税漏税的书籍获得技巧。
《操纵》在第一部分中就揭露了外资投资机构如何在香港股市上利用各种操纵手段来沽空中移动、联通和中国电信的。无论中外，机构投资者千方百计地试图操控股价乃至整个市场，这并不鲜见，而且我们在相当程度上也相信郎咸平的推测。可是，郎先生找到了很多疑点却无法有力地证明外资投资机构确实这么干了。在这一点上，我早在《人造美女德隆》中提到，即便今天德隆最后被证明了是在操纵股市，可是当年郎先生对德隆的指控证据是不够充分的(文章也收入《操纵》中)。
比如，郎咸平指控机构投资人沽空中国电信套利MSCI，可是郎咸平最后也不得不承认：“但我感到迷惑的是，香港交易所是MSCI中国自由指数期货合约惟一的交易平台，而参看香港交易所的资料，MSCI中国自由指数期货合约的成交量极低，每日平均成交量更低至一张合约而已，而5月至7月的月底未平仓合约亦仅为个位数字。”然后，他只能作另一番推测。
至于郎咸平对外资机构隐藏其H股持股比率来操纵H股套利的指控，我觉得更站不住脚。在持有10％以上的股权才需要披露的制度下，大机构持股不超过这个界限，完全是在合理利用游戏规则，更谈不上操纵。说得透彻点，我们不能肯定外资机构不操纵H股套利，但上述事实不能构成证据。
郎咸平先生一贯提倡在金融市场操纵案方面，应该由被告举证，这有一定的道理。可是，我们必须清醒的是，被称之“郎监管”的郎咸平不能标榜乃至代表监管层，因为与一个人相比，我们更相信一个机构，不管这个人是英雄还是狗熊。机构会腐败会产生官僚主义机会主义，但它终究有程序会受到制约，而一个人就难说了。
这里举一个例子，郎先生当年指控大机构操纵港股时，重点提到李泽楷等人操纵盈科及香港电讯的案例，给人们的印象很深。但在编书的时候，这个案例被放到较为中性的《运作》一书中去了，语句也缓和得多了。老实说，我认为这个案例比上述几个例子更能说明香港股市的操纵问题。周其仁先生在与郎先生争论时，开篇就说到郎先生后来与李氏家族握手言欢进入对手阵营教书一事，可能就包含了这事。有论者说，周其仁不应以个人道德来否定观念言论，我们不想牵涉进这个混乱的争论中去，但有一点是肯定的，如果一个人能有对别人随意指控的权利，然后被告还要自己做证，这是一件非常可怕的事。
不过，包括《操纵》在内的这三本书仍给我们许多有价值的观点和信息，比如香港壹传媒的黎智英也是一个看上去很正义很诚实的人，他所操控的媒体也一天到晚号称在追求真相乃至真理，可是经《操纵》一分析，黎智英在口是心非方面是个天才。例如，为了把手中的股票卖出，他可以在早上10点发表声明不会有任何动作，却在晚上11点在伦敦市场付诸行动，让早已闭市的香港股民无可奈何。股市是讲究兵不厌诈的，可像黎智英把事情做得这么绝的人也少见。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
