|
青山
2004年12月27日，国家统计局局长李德水就第一次全国经济普查接受采访时说，依法接受普查，是公民和法人应尽的义务和责任；必须采取措施，进一步解除普查对象的思想顾虑，
此前，国家统计局及许多省、市、区县的负责人也多次强调，经济普查取得的资料，仅限定用于经济普查的目的，绝不会用来查偷税漏税等违法违纪问题，也绝不能作为有关单位实施处罚的依据，普查对象的顾虑完全没必要。
有关部门和地方，为何一再强调经济普查不会与税收、各种行政管理费用挂钩，政府不会“秋后算账”？一个重要原因就是，大量法人和个体经营户的实际经营数据，与他们向税务、各种规费部门提交的数据不一致。有关部门希望以承诺打消人们的顾虑，为经济普查提供一个真实的数据。如此，人们不禁要问，经济普查重要，需要真实数据，难道税收、规费就不重要，就可以用假数据？
依据《全国经济普查条例》，如实申报资料是公民和法人的一个法定义务。同时，依据税法及其相关法律法规，如实申报资料，也是纳税人的法定义务。如果二者数据一致并且都是真实的，说明大家都认真地尽了义务；假如二者不一致，纳税人提供虚假数据的时候肯定就没尽到法定义务。如何处罚，税法对此有明确规定，难道法律会因官员的承诺而走样？从这点上看，一个法定义务将了另一个法定义务的“军”，经济普查条例将了税法的“军”。
纳税人心中的顾虑，各级官员的承诺，给大家一个强烈信号，就是税务、工商等部门在依法履行职能过程中得到的一些数据已经失真，表明有关职能部门在执行国家相关法律上可能没有尽职。
另外，某些地方政府和统计部门也有思想顾虑，担心普查数据一旦与常规统计数字不一致，甚至出现相差较大的局面，难以向政府和领导解释、交代。日常统计依据的是统计法，如实申报数据也是各级官员的法定义务。如果这次经济普查与日常统计的数据有差距，或者普查有问题，或者平时统计法执行得不好，经济普查条例就将了统计法的“军”。
把“家底”摸清，利于国家制定政策，利于个人决策，经济普查的重要性毋庸置疑。但不能因为这个重要，就忽视其他法律法规，更不能为突击某个当前重点工作而漠视法律。道理归道理，现实是现实，不管怎么说，一个法定义务将了多个法定义务的“军”，一个普查条例将了多个法律的“军”，这是一种怎样的尴尬与无奈？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
