6月10日，董宝珍举行音频交流会，回答媒体线上提问。

　　有媒体提问，“请问董老师，除了股价方面还有其他证据吗？您是否对其他个股股价也做过类似分析？为何只点出舍得？”

　　董宝珍称，“关于除了走势图之外还有什么证据线索，我想再跟记者朋友说一下，证监会公安局立案，嘉美包装的起点就是走势异常和交易数据异常，这个两大异常，我作为个人只能发现走势异常交易数据，只有官方去查。第二举报者不是侦探他没有办法去找到所有的证据，否则就用不着公安局和监管层了。”

　　“我要说一个逻辑，就是从法理上中国的公安机关和监管层已经在没有实物证据的情况，基于交易数据异常和走势异常抓住了背后的操纵，那么从法律层面是不是就可以确认一个法理逻辑，那就是交易数据异常和股价走势异常的股票都可以启动涉嫌非法操作的调查，这是这次举报中牵连的一个重大的法理问题。”

　　“我要再澄清一点，我举报的不是舍得酒业的基本面有问题，我举报的是舍得酒业这家公司的股票，在二级市场交易过程中可能涉嫌非法操纵。”

　　董宝珍还称，“我还想跟各位媒体界的朋友们说一下，在法律条文乃至法理上面所存在的，只有你拿到实物证据才能举报，这个不适应金融市场了，这个只是在物质性商品生产的时代所形成的法理和法律原则，随着金融市场的出现，虚拟交易的出现，交易特征发生了变化，这就决定了在金融市场上调查也罢，举报也罢，他就不能完全要求有实物证据，走势特征和走势异常，交易数据异常是可以作为举报和立案的依据的，法律需要与时俱进，法律已经滞后了，法律思想也已经滞后了。”

　　有媒体提到，“有一家名为卓晔投资的私募近几年都持有舍得酒业的股票，您认为舍得酒业股价的变化跟卓晔投资有关系吗？”

　　董宝珍回应称，“我没有这个意思，我的意思是说舍得酒业的走势极不正常，其已经达到了有必要进行调查的程度，至于涉及了问题有没有问题，谁有关，只有官方有资格确定。”

　　针对媒体“是否向证监会递交举报材料”的提问，董宝珍称“我正在安排人递交”。