“王惟尊事件”新进展：喷施宝“假账”未能漏网
【记者赵燕凌北京16日报道】备受关注的“王惟尊事件”又有新的进展，媒体曾担心会成漏网之鱼的广西北海喷施宝公司“假账案”将于本月28日在广西南宁公开审理。
打了一年多广西高院终于有权审理
在记者得知广西高院即将开庭审理喷施宝公司“假账案”的消息后，立即和日本野村集富果公司下称野村公司香港投资部负责人吕少兰取得了联系，她很高兴地对记者说：“因为喷施宝公司编制虚假财务报告，骗取了野村公司600万元美金的投资。我们发现他们的财务造假，王惟尊等人付出了很大代价，王惟尊因涉嫌职务侵占罪等罪名被逮捕。现在，喷施宝公司的假账案终于有人过问了，我心里觉得很是安慰。”她说，这几天，她们正在就开庭的事情忙碌。
吕少兰之所以说该案被受理她感到很安慰，这是有一定背景的，背后还有一波三折的故事。本来“王惟尊事件”的起因是广西北海喷施宝公司总经理王惟尊认为喷施宝公司的财务报告有假，重新对公司资产进行评估，并转移了公司的财务凭单和营业执照、高新技术产业证、房产证等。于是，喷施宝公司于2000年7月向公安机关报案，王惟尊因为职务侵占罪和商业受贿罪被逮捕。而在2000年3月15日，野村公司香港投资部负责人吕少兰以编制虚假财务报告，骗取野村公司投资，侵犯野村公司权益为由向广西壮族自治区高级法院起诉了王祥林、宝时发展有限公司公司和广西北海喷施宝有限责任公司。这三方分别为第一、第二、第三被告。诉讼有两项请求：1、请求法院判令被告偿还600万美元购股款及利息美金216564元(利息按中国银行同期贷款年利率7.2188%，自1999年8月计至2000年2月底)；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费和保全费)。
吕少兰她们认为自己的请求是有事实根据的。为了上市，1998年11月3日，广西北海喷施宝公司董事长王祥林在英国注册成立了宝时发展有限公司，1999年1月“喷施宝”在北海登记为外资企业，为宝时公司的全资子公司。
1999年7月14日，野村公司高层通过了对北海“喷施宝”母公司宝时发展有限公司的投资计划，1999年8月15日，王祥林前往香港与“野村”签订《购股合同》和《股东协议》，按照合同和协议的规定，野村集富果第二投资基金和野村集富果第三投资基金共同出资600万美元购买王祥林拥有100%股份的维尔津群岛宝时发展有限公司15.68%的RP股优先股，约定：至2003年1月1日，如果宝时发展公司在香港上市成功，则野村公司购买的15.68%RP股份，转换为普通股。此时野村公司成为拥有15.68%股份的宝时发展公司股东。如果到期上市不成功，野村公司可要求宝时发展公司无条件赎回RP股份，并按债权债务关系，还本付息，年息为12%。同年9月双方同意将这笔购股资金中的450万美元以贷款的形式投于境内的北海“喷施宝”公司，年利息为4%，其余150万美元，“其中50万美元支付中介费用，另100万美元支付王祥林本人多年累积可观的未分配利润补偿”野村说法。合同和协议签订后刚半个月，野村公司就将600万美元汇入宝时公司在香港的账务。但因为吕少兰说，他们发现了广西北海喷施宝公司提供了虚假的财务报表，骗取了野村公司的投资，是一种严重的商业欺诈和侵权行为，严重侵害了原告的合法利益。而且，三被告的地址、主要经营场地地址或住址都在中国广西北海，且原告有约450万美元股价款被被告转入被告在北海的银行账号，因此，本案应适用中华人民共和国的法律，广西高级人民法院对此案应有完全的管辖权。2000年3月28日广西高院正式受理宝时发展有限公司案；2000年6月28日广西高院裁定财产保全申请合理。
对于广西高院是否有权受理此案，北海喷施宝公司另有看法，他们认为，吕少兰起诉的三方被告都是宝时公司的直接关系方，如，王祥林是宝时公司的股东；北海喷施宝公司是宝时公司的子公司。因为宝时公司的注册地是英属维尔津群岛，因此，广西高院没有管辖权，不能受理出案，而且，1999年双方签定的《购股合同》和《股东协议》，那上面有规定，司法管辖权在香港而不在内地。北海喷施宝公司随即向广西高院提出了管辖异议，但被广西高院驳回。随后，北海喷施宝公司就上诉至最高人民法院。近日，最高人民法院下达裁决书，明确裁定，和股东协议有关的诉讼，广西高院无全受理，对原告诉北海喷施宝公司商业欺诈和侵权行为，广西高院有管辖权，可以受理。所以，该院决定，7月28日开庭审理此案。
审理难度可想而知
尽管最高人民法院的的裁决书确认了广西高院的管辖权，但北海喷施宝公司的一位高层管理人员认为，这个案子广西高院也很难审理。吕少兰他们的诉讼请求是让法院判令喷施宝公司偿还野村公司600万美元购股款及利息美金216564元，这很难办。首先，喷施宝公司得到的600万美金是从宝时公司拿的，而且是宝时公司以贷款的形式投给喷施宝公司的。是1999年宝时公司扩股时，野村集富果第二投资基金和野村集富果第三投资基金共同出资600万美元购买王祥林拥有100%股份的维尔津群岛宝时发展有限公司15.68%的RP股优先股，同年9月双方同意将这笔购股资金中的450万美元以贷款的形式投于境内的北海“喷施宝”公司，年利息为4%，因此，我们认为这笔钱是宝时公司贷给喷施宝公司的，不能认定为是野村公司对喷施宝公司的投资；其次，要追究野村公司和喷施宝公司的关系，就更难以认定我们骗取了野村公司的投资了，因为，野村公司根本不是喷施宝公司的股东，它只是宝时公司的股东，在这样的基础上我们之间没有投资与被投资的关系，又怎么能谈得上喷施宝公司骗取了野村公司的投资呢？我们拿出来当时的贷款协议，他们什么话也没有。
喷施宝和野村公司的姻缘没全黄
话虽如此，但这里面还有个问题，那就是，既然是宝时公司贷款给喷施宝公司而不是野村公司对喷施宝公司的投资，所谓欠钱还钱，喷施宝公司还给宝时公司不就完了吗？乱就乱在喷施宝公司是宝时公司的全资子公司，宝时公司就等于是喷施宝公司的影子。野村公司投资宝时公司的600万元美金退路不畅，根据协议规定，宝时公司的股权变更需要全体股东的同意才可以，。野村公司要喷施宝公司回购自己拥有的15.68%的股份，王祥林不会回购，如果要卖股份也需要王祥林同意，王祥林干吗？更麻烦的是，当时他们签定协议时，并没有说明还款的时间，所以，野村公司要想回收那600万美金非常困难。
虽然诉讼双方对薄公堂，但据消息人士透露，野村公司和喷施宝公司的合作并没有走到穷途末路，他们在私下里正在进一步磨合，企图寻找新的路径，以期重返谈判桌。(完)