专题摘要:保险业内有不少销售人员打着高收益、送保障等幌子误导消费者购买保险产品,投资型的保险产品真的像他们所说的那样吗?这类的保险产品到底有没有收益?[滚动][评论]

小调查

您购买保险产品的目的是什么?
保障健康,风险发生时能得到保险金的赔偿;
储蓄投资,得到高收益抵御通胀;
财富传承,有效避税而传承财富;
养老储蓄,为将来养老储蓄养老金;
教育储蓄,孩子读书创业有准备;

央视:分红险成投诉热点

分红险陷阱

  • 投保6万元分红不成倒贴9千
  • 毕女士家中有急事用钱,到保险公司询问却被告知只能退换保险的现金价值,即便是算上先前保险公司的分红和生存金,一共只能退51000元,“倒贴”9000元。
  • 投保万元分红险收益仅66元
  • 胥女士去年通过银行投保一份分红险产品,10年期,年缴保费1万,预期年化收益率能达到3.5%左右,但她近日致电银行询问分红情况,竟被告知账户收益只有66元。
  • 分红险取出全部保费需105岁
  • 钱江涛续费时被告知,保险业务员何琳声称5年后即可取出所有保费的该保单,期限实际为50年,其母必须在105岁时即2061年方可取出全部保费。
  • 损失本金两千仅获分红447元
  • 保单生成一年,到了分红的时间,杜女士到保险公司查询到,自己分红得到447元,但本金反而减少为98000元,“为何不仅没有存银行利息高,还被扣了2000元钱?

投资型保险确实有理财功能

分红保险跑赢银行储蓄————提醒:提前支取会损失本金!

在市场低迷的情况下,分红险今年情况还算差强人意。截至目前行业统计,保险分红险产品的收益率平均在4%至4.5%,跑赢了银行存款和部分理财产品。“保险中的分红险就像是龟兔赛跑中那只乌龟,虽然跑得不快,但能稳中取胜”

分红保险如何计算红利————提醒:近几年保险行业比较低迷,投资收益普遍较低!

保险公司每年将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案,并至少将当年度可分配盈余的70%分配给保单持有人;不同保单年度由于分红水平有差别,保单红利的分配是不确定的,保单红利分配额度会因被保险人的年龄、性别、交费期限等因素的不同而有差别。

长期投资跑赢银行理财————提醒:投资期限一般大于5年!

一些保险产品综合收益率能到4.55%左右,对追求稳健的普通投资者来说很有吸引力。但保险毕竟不同于炒股票那样可以高抛低吸,频繁进出,保险更像是存储自己的一根救命稻草,目的不是为了一夜暴富,而侧重于为自己的未来留后路,让以后不受穷。

但是,保险的保障功能才是其存在意义

分红型保险重视保障平稳理财

分红险仍然属于较为传统的保险产品,因此它本身还是含有较高的保障成分,主要还是为了满足养老、教育金、人身保障等基础保险目的。比如,分红型养老险、分红型终身寿险、分红型教育金保险等,分红都只是一个包装形式,其实质仍然是养老险、终身寿险和教育金险。

分红险除了分红更重保障

现在消费者在投保时特别注重保险收益,喜欢将保险收益与银行储蓄或其他投资理财产品的收益情况进行比较。这是投保人的常见误区,分红是保险产品的附加功能,分红产品的收益在银行众多理财产品当中一定不是最高的,单独看一个年度的分红,属于断章取义。

分红型重疾险关键在保障

为什么要买保险?很简单,就是为了获得保障或保障的补充。然而,有些客户以为分红险是短期赚钱的工具,“一些不专业的代理人也会迎合客户不够明智的心理,抛开保障谈收益比返还”,一位经纪公司的从业者认为代理人和客户都存在认识上的盲点。

需要考虑是否能满足保障需求

在选择产品时,需要考虑的是能否满足自己的保障需求,如养老、教育、身故保障、健康保障以及分散理财风险等;而选择投保方式时,则要根据现在以及将来的现金流需求,选择适合的交费方式和保险期限,在投保分红保险产品时,不能单纯以分红返现等投资目的作为衡量产品优劣的标准。

保险不等于储蓄

不宜与其他理财产品片面比较

尽管部分寿险产品偏重投资功能,但本质上属于保险产品,经营主体是保险公司,不宜将其与银行存款、国债、基金等金融产品进行片面比较,更不要仅把它作为银行存款的替代品。

保险投资与储蓄差异大

从投资角度看,根本不能拿保险和储蓄和股票比,保险的优势是保值、安全,不会让资金恶化。只有投资收益超过了物价上涨才算是抵御通胀了,分红险只是参与了投资不是完全抵销通胀。

收益无优势按需投保是关键

目前还有不少市民把保险产品当作储蓄来看待,只要收益比银行利率低就不买。专家指出,投资型保险只是寿险产品中的一类,不能代表整个人寿产品,其功能也不全面。

保险与储蓄、理财产品的差别


银行储蓄 银行理财产品 保险产品
最低投资金额 无要求 一般情况5万 1000-10000不等
投资期限 灵活多变 灵活多变 长期,多数3-10年
计息方式 一般为单利 一般为单利 一般为复利
投资本金 存入现金 存入现金 扣除保险费等费用
提前支取损失 仅损失利息 仅损失利息 损失本金
预期收益 固定的利率收益 合同写明的利率收益 不确定
实际收益 固定的利率收益,变化不大 ≤预期收益(保本型产品) 不确定


网民讨论分红险

李彦鹏_保险经纪人
李彦鹏_保险经纪人:【报道不当之处:1、以银保分红险为例,2、后面的对比过于偏颇,还拿这个当标题了,不知报道所述是不是那位“专家”的愿意。结合自己的经历,真心建议要对记者的采访采取谨慎态度,毕竟是非专业人士,而且报道往往有“吸引眼球”的诉求。】央视曝分红险猫腻:保费比正常险贵100倍http://t.cn/zjKjqhM
杰么
杰么:央视报道新华人寿销售误导观后“十问 四问砖家怎么可以把意外险与分红险,只简单对比保障部份,而刻意忽略了意外险或定期寿险不返本的消费性? 五问砖家知道寿险公司的保险产品分类吗? 六问砖家知道目前银保市场各家保险公司产品同质性很强吗? 我在:http://t.cn/zjCSCE1
股市在线网黄建
股市在线网黄建:有律师表示:“保险公司想挂羊头卖狗肉,结果羊肉也不是好羊肉,狗肉也不是好狗肉”。著名保险法专家陈欣认为,国内的分红险,实际上就是保险公司卖的定期存款,而且保本不保息,“没觉得有正面作用”。虽然经过今年的整顿,依然有部分保单因为还没有合同到期,还没被消费者发现问题而投诉或举报。
东莞曹国英
东莞曹国英:《关于央视《每周质量周刊》“分红险陷阱”的几点拙见》在这之后,笔者相信又会有一大批的客户会因此而冲动退保,从而造成事实的损失,近期在新浪财经保险频道在线回答广大网友的问题就频繁遇到咨询分红险的退保问题,因此笔者觉得有责任写这篇博文来理性回应一下这个问题。 http://t.cn/zj9Ddcf
潘浩01
潘浩01:[舆情]央视曝分红险猫腻 新华保险被指"挂羊头卖狗肉"此次央视曝光分红险猫腻事件,指出了当下整个保险理财产品销售的乱象。节目指责的是一个行业现象,并非针对单个公司。因而节目播出后,舆论讨伐的主要对象是银行、保险公司以及相关监管部门等较为抽象的目标。http://t.cn/zjKFdCE
完颜贝勒
完颜贝勒:分红形式的保险不是保险,所以不要被忽悠了。还有个我不清楚的各家保险公司都特别热衷电话销售,我都和电话销售不认识,怎么把下半辈子的保障或者几十万交给你们打理那,求求你们别再打电话了。 //分享网易新闻:「银行分红险猫腻:保费贵百倍」http://t.cn/zjKj77Y
血管外科BAO医生
血管外科BAO医生:去银行存款,工作人员推荐买理财产品更划算。买到的手的却是分红型保险。央视每周质量报告曝银行代销的新华人寿红双喜分红险严重误导消费者,保费十万,保额才十一万多,收益更是比存款还低。是既不理财、又不保险的坑爹产品。银行和保险公司勾结蒙骗,监管机构不作为任其横行。你遇到过吗?我遇过。

微博热议

专题内搜索

相关报道 更多>>

往期回顾