1月15日13时29分，任志强的实名认证微博称：“今天北京银行开董事会。令中外所有董事震惊和愤怒的消息是，代表只有不到10%股权的小股东的北京市国资委党委居然可以给上巿公司的北京银行下达了撤销未到届应改选的现任监事长（保留了监事），并任命不是监事的人员担任监事长的命令文件。严重的违反了上市公司的管理规定和严重侵害了其他股东的利益。”

　　一语激起千层浪。任志强在随后的微博也表示免监事长不是国资委的权力，企业高管的变动与股东利益相关。

　　同时，任志强的微博也引来公众对北京银行信息披露的质疑，有质疑称，上市公司信息不正常披露，是违反公司法的行为。

　　而辞去北京银行监事长一职的为史元。2013年1月10日，北京银行曾发布公告称，于近日接到监事长史元的辞呈，申请辞去本行监事长职务。

　　北京银行公告内容为：“本行接到监事长史元先生的辞呈，申请辞去本行监事长职务。史元先生在担任本行监事长期间，勤勉尽职，认真履责，带领监事会及全体监事，在推动公司发展、健全公司治理、完善内部控制等方面做出了重要贡献。”

　　同时，北京银行同时发布的公告还有《关于选举强新女士担任监事长的决议》，选举强新为新任监事长。

　　资料显示，史元在担任北京银行监事长之前，为该行副董事长。2008年5月16日，该行公告称，史元因工作原因申请辞去公司董事职务，并同时被提名为监事长人选，并于股东大会获得通过。

　　史元出生于1949年，现年64岁，按照65岁的退休年龄，其至少还可以再担任一年的监事长。

　　被任志强抨击的北京市国资委，在2012年三季报中持有北京银行的股份占总股本的8.84%，仅次于持股13.64%的外资行荷兰ING集团，为北京银行第二大股东。

　　而任志强担任北京银行董事，据北京银行2012年半年报显示，任志强并没有持有北京银行的股份。

　　不过，华远地产的母公司华远集团，在去年三季度末持有北京银行99788438股，占股比例约为1.1%，位列十大无限售条件股东的第七位。

　　任志强矛头所指的北京市国资委，被指强行下发文件更换监事长史元。这一行为，在业内人士看来，可能是北京银行换届年的第一震。

　　资料显示，强新此前担任北京银行党委副书记，2009年到北京银行前，曾担任北京国资委副主任。

　　而监事长一般由监事会三分之二以上监事选举产生或解聘。监事长任期与监事相同，一般可连选连任。监事长的职权召集并主持监事会；检查监事会决议实施情况，并向监事会报告；就有关问题听取公司高级管理人员报告；向公司员工调查、了解经营情况；在监事会闭会期间，代行监事会的职权。

　　很显然，国资委没有直接罢免监事长的权利。一位投行人士告诉21世纪网，正常程序是监事会自己选监事会主席，不尽职可由股东大会罢免，或者监事会改选。而如果任志强爆料的情况属实的话，这位投行人士认为“肯定不对，但这种情况没办法，明显是国有企业思维。”

　　21世纪网就此事致电北京银行一位员工，该员工称“因为我们今年是换届年，行长也要换，董事长应该也要换，其他还不知道，不一定都得换，行长55岁到了退休年龄了，可能会有调整。”

　　北京银行的现任行长为严晓燕，招股书显示其出生日期为1951年11月，任期从2010年8月26日到2013年8月25日。严晓燕曾任中国工商银行北京分行营业部副总经理、总经理。1996年1月担任北京银行副行长，2002年1月至今担任行长。到2013年，严晓燕已超过六十周岁。

　　1月15日下午和晚上，21世纪网连线北京银行办公室和北京银行副行长赵瑞安的手机，一直处于无人接听的状态，而另一副行长许宁跃向21世纪网表示，此时正在外地出差，对此事并不知情，一切消息以办公室发布的为准。

　　1月15日晚间，北京银行发布《北京银行关于监事长更替的补充公告》，对更换监事长一事作了补充说明。

　　公告称，2012年12月27日，该行根据《公司法》和《公司章程》规定，依法召开职工代表大会选举强新同志为北京银行职工代表监事。

　　蹊跷的是，北京银行在9日晚间发布《选举强新女士担任监事长的决议》之后，一直至15日任志强公开炮轰北京银行撤换监事长一事之前，北京银行并未就强新女士在2012年底召开的职工代表大会中，被选举为北京银行职工代表监事一事做出任何公告。

　　在任志强白天所发的微薄中，有一句十分耐人寻味——“……并任命并不是监事的人员担任监事长的命令文件……”。这表明，作为董事的任志强也并不知晓强新在去年底就当选职工监事一事。这是北京银行信息披露不及时不全面呢、任志强个人问题未及时了解清楚呢？还是有其他内情？（21世纪网董兰兰冯娜娜 dongll@21cbh.com）