《商业周刊》3月9日当期封面：欧洲危机肆虐
新浪财经讯 本期《商业周刊》揭出了欧洲当前严峻经济形势。欧盟各国虽远离危机发源地，但因经济结构上的差异，危机带来的冲击甚至远大于美国。欧洲以稳定换取安全发展的策略现在面临严峻考验。
当前欧洲经济孕育的风险远大于人们想象，工商业比起美国同行的负债情况更严重。欧美两地虽相聚遥远，但也难挡这波欧洲并不存在的次贷危机带来的经济危机冲击。可见今日欧洲命运是如何与美国与世界其他各地的事件紧密相连。
欧洲人不久前还庆幸自己能够避开危机最严酷的结果。但欧洲大陆现遭受着自10年前创建欧元体系以来的首个衰退。欧洲企业破产率增加了11%。整个欧盟去年12月的失业率达到7.4%，超过上年的6.8%。据IMF预测，今年欧元区经济产出可能会下跌2%，高于美国的1.6%。难怪有人惊呼此前无人能想象到危机影响如此严重。
有学者估计，欧盟一些成员国正朝着像1997－1998年亚洲经济危机的规模发展。欧洲企业也深陷次贷活动中，约占美国同行三分之一强的8010亿美元企业债今年到期。有包括瑞典Saab公司在内的一些欧洲企业表示已破产了。欧盟经济暴露出全面性的危机，从出口猛跌到消费苍白，再到房地产泡沫。对全球工商界而言，欧洲现时苦境令人十分担忧。欧盟是美国最大贸易伙伴和亚洲出口的最终目的地。那些面临困境的大型跨国企业仍在欧洲当地裁员和关闭企业。
欧洲经济不应发生当前一幕，它是建立在稳定而非速度之上。欧洲政策制定者们一度嘲笑不计后果的美国方式和银行家的贪婪。低速增长是欧洲人愿意为保护就业和慷慨社保网而付出的代价。德总理默克尔刚在1月30日的达沃斯论坛上称，德国的社会市场经济制度是对自由市场和社会保护两者的最佳平衡。在一定角度上看，她的话没错。欧洲确是避开了类似雷曼兄弟这样规模企业的倒闭。除有英国银行深陷麻烦外，欧洲大陆银行基本上完好，无要求政府挽救现象。但这不能证明欧洲经济未陷入危机。
时至今日，尚无一个政府能够制订出一套协调和严密的拯救计划。欧洲中央银行应对区内经济拥有广泛的权力，但其可供使用的政策工具远少于美联储。在创建欧元体系之前，各国还有让其货币下浮的权力，以有利于产品出口。但现在已无此选择。企业现必须削减工资来获得竞争能力。
欧洲经济与美国的有很大不同。美国信用卡推动的快乐消费一直是增长动力源。但在欧洲许多地区，特别是德国和东欧国家，出口确是增长的火车头，造成该地区对来自其他地方的危机反映十分脆弱。德国产的三分之二汽车用于出口，宝马和大众公司的许多部件来自斯洛伐克，波兰和亚洲。而亚洲国家反过来又严重依赖西欧的消费者。
欧洲那些最穷国家遭受的打击更加严重。它们的增长主要依靠企业和消费者从外资银行的大量借贷。结果是一些国家经常项下出现大量赤字。像保加利亚的赤字达到了GDP的20%。使问题更加严重的是，这些国家银行在繁荣期放出大量低利率按揭贷款和欧元，瑞士法郎债，而在衰退时这些国家货币持续贬值，使得偿还这些贷款的成本猛涨。据国际清算银行估计，东欧各国客户欠外国银行的债务规模约达这些国家GDP总和的三分之一。
衰退开始危及到正常生活蔓延。希腊1月出现要求政府补贴的农户封锁边境关口，举行汽车大游行。拉脱维亚上月初有1万人举行大游行，要求政府尽快终止金融危机带来的痛苦，游行最终导致暴力。一些国家的社会中孕育着紧张与不和谐气氛。
随着局势不断恶化，有学者表示，一些更弱的欧元区国家，可能是希腊或爱尔兰会选择推出欧元区，避免继续遭受低工资和高失业率的折磨。但几乎也没有主流经济学者会认为欧元区会垮掉。相反，一些像冰岛和丹麦的非欧元区成员国可能要求加入，以保护自己免遭各自货币剧烈下跌。
危机迫使欧洲领导者们重新思考他们管理经济的方式。欧盟可能需要一个完整的证券和银行监管机构，而不是像目前这样各国各自为政情形。欧盟委员会应能发行由所有成员国支持的债券，以帮助像西班牙出现因主权债评级大幅下调，导致借款成本猛增的各成员国银行系统的危机情形。
欧洲大陆与美国相比还是有一定竞争优势，应能更快地从危机中复苏。因数十年来一直在核能、太阳能、风能，以及能源节约上投资，所以欧洲对石油价格的波动不像美国那样易受冲击。偏保守型的银行贷款行为意味着除英国和爱尔兰外，欧洲银行能够比被摧毁的美国银行更快地恢复它们的放贷能力。
欧洲命运将依赖于边界以外发生的事件。除非来自俄、美、中和中东地区对汽车和机床设备订单增加，否则德国和东欧经济不可能复苏。拥有庞大银行体系的英国和爱尔兰也必须等待世界金融市场的稳定。正如危机可能在任何地区开始一样，它也可能在欧洲恢复健康前在某地结束。(皖东)
往期回顾：
新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。