来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(3)

　　 第1页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选第2页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(2)第3页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(3)第4页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(4)第5页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(5)第6页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(6)第7页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国第8页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国(2)第9页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国(3)第10页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国(4)

　　王利芬：今天非常感谢大家花这么多的时间与我在一起来谈一些问题，我中午与大家吃了一顿来美国后最好的一个中餐。我们今天的第一个话题是如何看美国大选，第二个是为什么会留在美国。我们首先来谈第一个话题，美国大选。

奥本海默基金公司董事总经理 李山泉

　　李山泉：无论是民主党也好，共和党也好，四年的执政功过好坏，在大选年可以有一个机会得以验证或者说纠正的机会。四年过后，一定还是有一些东西需要调整一下的。共和党应该说还是做了一些事情，尤其在反恐问题上做了几件事情，并具有一定的胆识，至于伊拉克问题，民主党和共和党有很大分歧，民众中间也有很大分歧，但如果从国内媒体来看，包括联合国，都认为好像不该打，如果读了很多材料，就不一样，阿富汗打得很顺利，恐怖主义是一大思想体系，它针对的是全世界，不仅仅是一个美国， 这是两大思想体系的一个战争。如果在伊拉克建立一个民主国家，一个经济繁荣的国家就大不一样，因为是在阿拉伯的腹地树立了一个民主的典型。所以我看了一些材料后对美国打伊拉克有了一些更深的理解。关于伊拉克的战争，你要问一些共和党的老兵和共和党人，他们是非常支持这场战争的。是不是用这场战争的方式去实现可能应该划上一个问号，美国有一些人认为完全用和平很难解决。但在对伊拉克战争这个问题上，布什的得票会超过克里。

　　王利芬：但战争这个问题恰恰是克里在选票上大做文章的地方。

　　李山泉：是这样，尽管如此，各种民调显示，布什的得票要超前得多。

美林证券公司副总裁 陈毅松博士

　　陈毅松：小布什的问题很多，经济问题是他很难对付的问题。

　　李山泉：对，小布什的软肋在于经济问题。美国面临的经济有几个大的问题，累计了很多年，这是由于美国的民主制度所造成的。第一个问题是债务问题，美国现在累计的债务，将近七十三万亿，这是一个天文数字，一个是医疗保险，一个是财政赤字，这两项是很难解决的问题。这两项难以解决的问题是与民主制度有关，如果按目前的情况发展，很难解决。要解决的话，就是两条，要么增税，要么削减福利，可是这两条都是大选中致命的东西，谁会来做这两样呢？哪一个竞选人都不会愿意来做这一些，因为这样选民不答应。既然不想增税，那么就削减福利，这些福利是按人头来的，你不能到福利院去说，我要减少你们的福利，你讲这话也没人选你，其实谁都看得清，谁都无法做。

　　王利芬：既然两党都无能为力，那么，你看克里为什么在民调上落后一些呢？

　　李山泉：他的竞选策略暴露过早，他说当选总统后，将有钱人的税增多，比如我们公司的许多人就不会同意，人家就认为你民主党就会增税，看看加州，民主党的大本营，预算一塌糊涂，看看新泽西，民主党的州长上来后税从六点多涨到八点多，这样富人就讨厌你。

　　王利芬：这就是社会公平与效率的一个选择，中国社会也会有这样的选择。

　　李山泉：对。不公平，社会就面临动荡，公平了，就没有效率，所以，每个国家都面临一个公平与效率的问题。老布什那时竞选时说不增税，后来没办法又增税，他自己也知道为什么竞选连任失败，因为他前后说法不一，但他自己也没办法。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
  [下一页]