来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(5)

　　 第1页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选 第2页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(2) 第3页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(3) 第4页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(4) 第5页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(5) 第6页:来自华尔街投行的华人声音：看美国总统大选(6) 第7页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国 第8页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国(2) 第9页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国(3) 第10页:来自华尔街投行的华人声音：为什么留在美国(4)

　　王利芬：你在中国是学经济的，在美国又是做资本市场的，你能比较两个国家的经济状况吗？

　　李山泉：有一些人问我是在中国累还是在美国累？在中国花的时间都不是在做业务，美国这儿是在做业务，咱们按照效率来讲，我一个人理财的数量，如果我一个人要管理8个亿美元，在中国的话这么大的基金量由于种种原因，不可能交给一个人。美国人之所以自豪就是因为他们的生产效率很高。劳动生产效率不高，你就很难去跟人家竞争，决定生产效率的一个是人，二是体制。曾经也有人让我在曼哈顿帮他们做，你还没有做，后面就有让人头痛的事，他给你派几个跟本做不成事情的人来，这样你就没办法再做了。

　　陈毅松：我觉得国内的效率的确与国内相比差得很多，如果从发展的眼光来看，现在中国有很多地方正在改进，美国生产效率提高很大一部分取决于技术的发展，尤其是通信技术的发展对近十年生产效率的提高有很大的作用。

　　李山泉：在技术上我们国内并不是没有学，很多东西并不亚于美国，不差多少，为什么到了美国后没有产生像美国这样同等的效率呢？我认为在学习人家的制度上我们没有学到，该掌握的东西没有掌握。

　　陈毅松：现在这个差别是能看到的，其实我想不要把某种东西夸大，既然我们要学，就要有选择地学，中国的制度明显是不一样，每个制度中有它的优越性，但也有毛病，什么是好的，需要时间来检验。每个事件都是360度，我们每一个人都是从一个角度来看的。因为有不同的声音，每个人都有一个脑袋，大家都可以去想为什么不同，所以要多交流才会吸收别人的角度。有时还是要从道德上来看一些问题，而不能只从利益上看。

　　李山泉：那么，我问你，当利益和价值观发生冲突时，我们该如何选择？

　　李山泉：美国人民与伊拉克人民是否同是人民，该怎么做？这的确是一个问题？是以利益为基础，还是有观念为基础？

　　陈毅松：人性中有向着光明的，是有正义的。比如说911就在这个地方，很多人将生的机会给了别人，这是让人非常感动的。

　　李凯：人是有冲动的，他没有预想到结果是怎么样，如果要是他回家想一天，他一定不这么做。其实利益是最根本的。

　　李山泉：政策是按利益还是按某种光明的理念来做，那是很不一样的，美国这个社会就是假设每个人是自私的为前提，所以它的制度就按这样来设定，在这个基础上让社会舆论来强调钱不是万能的。你不能先制定政策时就想每个人是好的，然后谁不好就设法让你好，这不行。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
  [下一页]