最后一位发言人。

　　汤敏：

　　谢谢您主席先生。由于大部分的听众都是中国人，我用中文发言。

　　如何加强全球智库之间的合作，我们这个会是最好的榜样，就是智库之间为什么合作，这似乎不是问题的问题。我想讲三点：第一，为什么合作？第二，合作什么？第三，如何合作？

　　首先，为什么合作？大家已经讲了很多，但我还想补充一点，实际上刚才都谈到了智库的独立性，可能很多智库独立于政府，或者独立于党派，如果我们认真考虑，很多智库并没有独立出他的国家，还是以国家的利益来工作、研究，是站在这个立场上的。然而在我们社会中，特别是在全球化的过程中，现在有很多全球的公共产品，就如一个国家有公众产品一样，在国际上也有公众产品，如果每个国家只追求自己国家的利益，那很可能最后全球利益没能保证，最后每个国家自己会有很大损失。一个很明显的，就是全球变暖的问题。

　　对于这种全球性的公共品也要有新的角度、新的方式来研究，当然现在很多国际组织，像世界银行、联合国等等，从某种意义上来说也是研究国际产品的，但是正如刚才达杜什先生所说的那样，国际组织也有局限性，我也是从国际组织出来，在亚洲开发银行工作十多年。国际组织的独立性受到影响，首先本身就是各国政府出资、各国政府管理的组织。另外是缺乏竞争性，在很多领域里基本也是垄断的。这些需要一些新的方式来有不同的想法。

　　另外，我们现在需要民间的声音，特别是世界公民的眼光来看问题。很多问题，如果从一个国家的角度来看和一个世界公民的角度来看，得出的结论、得出的政策是不一样的。这需要一个全球智库之间的合作来进行，当然还有一些中长期的问题，不管是政府，还是很多国际组织对一些很重要的中长期的问题，他们的处理或者研究也不够，这些都需要国际智库之间的合作，来补充这个不足。

　　那么这些国际智库之间应该研究哪些问题呢？我们可以列出常常的名单出来，但实际上目前非常紧迫的，例如全球变暖问题、贫困问题，例如全球经济秩序，特别是金融的新秩序、贸易与投资的新秩序，这些都需要进行研究，这些是国际智库合作所应该工作的领域。

　　最后，国际智库应该怎么样合作？怎么样能加强这方面合作，要加强合作，首先就是交流，首先要大家了解各方面的立场、想法、结论，今天的大会就是属于这样合作的一部分，但仅有这样的交流还不够，我建议还有更深层次和高层次的交流。

　　第一个，现在可以马上做的，各国智库之间能不能建立一个网站，每个智库每天要产生大量的信息，而信息之间的交流非常重要，如果一个一个网站找非常困难，能不能联合做一个网站，大家点这个网站就会马上知道智库有什么新的报告，在哪个领域有什么新的东西，然后可以链接到这些智库里边。

　　第二个，人员的交流，人员的交流与文章很重要。至于其它方面的交流也有很多，刚才谈到国际公共品的问题，我们要联合研究，至于如何研究，要跳出智库所在国的政治和国家的影响，要以一种全新的角度来看待这个问题，要以世界大的角度来看这个问题，这就需要各国智库联合起来，进行一些关系到人类发展和前途的大的问题研究，这些需要智库之间有更好的合作。

　　第三，钱从哪儿来，需要我们共同想办法来解决这个问题，我们在世界上有很多企业家、公民关心这个问题，怎么样更好的找到一个办法，把这些人找出来，让这些人进行研究。我们的世界变得越来越小，随着交通的便利，因特网的出现，我们越来越成为一个地球村，而研究地球村的政策、一系列的东西都显得非常少，而智库的合作恰恰能弥补这方面的问题，谢谢。

　　桑顿：

　　非常感谢。现在我们有35分钟进行问答环节，如果大家有什么问题，请大家举手。

　　提问：

　　大家下午好，我觉得这个分论坛非常棒，我叫王辉耀，我有两个问题。第一个，今天我们谈到了召开全球智库峰会，这是中国举办的第一次智库峰会。以前在美国有过这样的智库峰会吗？反正在中国应该是第一次，我没有听说过，我想问一下您，在美国是不是召开过这样的峰会？美国的情况如何？第二个，约翰·桑顿先生在开幕的时候说过，智库应该是独立的，不要与任何或者一些政党、政治机构有过多联系，但是您所主导的布鲁金斯基金会与民主党关系很密切，到底您怎么看待独立性的问题？

　　提问：

　　我是诺丁根大学关系与政策研究主任，我想问一下大学如何与智库进行交流与合作，我是来自大学的，大学有很多这样的研究机构。大学在欧洲，比方说我是来自英国的，我们现在越来越强调与政策相关性的研究工作，在大学也有大量的研究人员，我的智库都是基于大学研究人员、同事，我主要是做中国现当代的研究，但我们在一个大学里了解中国还不够全面。我想问一下内维斯教授，让大学参与到与智库的交流当中有没有最佳实践可以跟我们分享一下？我们在9月份会有一个关于中国的会议，我也希望各个智库成员们如果有论文可以提交，我们可以邀请你们来参加我们举办的论坛，可以参与大学与智库进一步交流。

　　提问：

　　大家下午好，我是来自南非的大学，我们在南非有很多种族冲突的问题。我们知道南非智库的组成和智库的运营方式跟中国，包括其它国家不太一样，我们现在面临最大的问题，一个是资金，第二是竞争。我们现在在南非，比方说很多人，包括政府官员经常与我们进行争论，我们甚至面临着一些观点与政府官员相左，如何来与他们进行合作。非洲很多国家智库交流不是特别地频繁，也不是很成熟，如何把智库理论的研究与执政者的使劲结合起来？

　　另外，这里有很多媒体，对于非洲政府，对于智库的理论和经验不是特别愿意采纳，对我们来说希望独立的做一些研究，但是要看非洲各个政府接纳这种意见的准备程度或者说接纳程度怎么样。当然在过去的十几年已经有很大改善，可能有的地方改善了，但很多非洲国家，很多地域根本没有太大的改善，所以我想听听你们关于这一点怎么看。

　　提问：

　　我来自宝洁公司，我们知道有很多智库，有很多贤士、聪明人士讨论这些问题。

　　我想问一下，对于这样的智库，如何与实际的企业界结合？

　　提问：

　　我是上海国际金融学院的院长，我想这次会议大部分话题都是围绕着全球的金融与经济问题。我有两个问题，第一，因为作为智库的讨论，跟一般的论坛不一样，智库是一个团队之间的，是人才之间的合作，我觉得有些话题比较重大的，譬如像全球的货币体系的改革，到现在为止，譬如美元体系的改革有没有可能组成一个跨境合作的智库之间的研究，当然这是很困难的。第二，像人民币的国际化，我听下来人民币的国际化问题现在没有一个明确的入境图，比如到底先区域化还是先国际化、全球化，或者一步到位就变成国际货币。像这样的话题，有没有可能组成跨国的智库之间的合作？当然这是很困难的。但我想我们不至于说美元和人民币到了某一阶段再需要智库进行研究，可以提前合作。

　　最后，智库之间的国际合作，跨文化的问题今天都没有讨论，这个问题在未来是更加重要的，我希望在座各位能提出比较好的建议。谢谢。

　　提问：

　　我想问几个问题：

　　第一，能不能给我们介绍一下在过去五十年有哪三个智库的建议改变了人类，被政府采纳了？

　　第二，一个智库要做哪三个事情，使他的建议真正给一个政府，像中国这么有特点的政府采纳？谢谢。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。