第三就是我们已经看到独立的投资银行，已经让位于全能银行，可能未来是有发展空间。

　　第四就是高杠杆、高风险投资银行业务，过去觉得这个会取代商业银行传统业务，现在看来不是这样。反而这个业务并不会向过去大规模的取代这种简单存贷款商业银行的这种简单的传统业务。可以说这一次危机以后高杠杆，高风险投资银行业务向简单存贷款商业银行业务回归，我们很多银行提出存款立行有它存在的价值，值得肯定很提倡。下面一个趋势就是跨国风险会增大，就是相应的这种对银行业的跨国风险的管控和监管重要性会日益增长。这一次20个峰会讨论未来金融监管国际合作中心，很重要强调国际的合作监管国际合作，对国际风险管控，未来会成为一个趋势。另外一个趋势就是跨市场风险，银行业跨市场风险也会增加，资本市场、房地产市场的风险，对银行业影响会越来越多。所以这种跨市场的风险管控化跨市场监控也会日益增加。

　　那么，最后一个趋势我觉得我们现在谈论的银行业金融机构，当然其他金融机构也是这样，高管人员激励机制，要更科学，更合理。既要跟收入挂钩也要跟他的相应风险挂钩。而且他对激励机制恐怕以后我看这一次47项也列入，也要纳入监管范围。所以这一次要说危机对银行业什么启示这是银行非常重要的几个方面，新的改变，新的启示的话，我们要学到的话是很重要的。我就讲这些，谢谢。

　　主持人曹红辉：谢谢杨会长，关于这场金融看法不一，认识程度不同，我觉得是非常正常，我觉得还需要进一步深入思考和分析。从银行业角度看这个问题，我觉得第一个关于金融业要服务于实体经济，这次是大家在金融界取得一个共识的方面。大家知道美国金融危机其实在某种程度来讲，就是美国摊饼就是金融，他的实际消费，实际金融投资，规模超出了他的实体经济的能力。

　　第二就是要防范金融风险，尤其是银行在财政政策下刺激经济，更需要货币政策，金融经济配合，这种配合不是说没有条件的，不是说忘乎所以，盲目的信贷。在通胀情况下，如果说银行信贷是一个一根绳子通缩怎么让绳子伸直呢，实际上是开展金融创新的表现。我们讲金融创新很多人说，美国搞金融创新过度，我们搞金融创新爱小心一点，谨慎一点，这个观点一方面是对的，加强风险防范。另一方面因噎废食，很多东西不是创新本身带来的问题，银行在传统业务的领域开展创新，提升你的经营管理水平，真正提升你的所谓创造有效需求能力是银行面临普遍问题。

　　第三是关于资本市场主导问题，我记得以前做博士论文的时候，涉及到这个问题，其实这两种模式各有利弊，是适合不同经济体，不同发展阶段一种模式。或者是某一个经济体选择某种模式作为主导模式是采取动态管理方式。所以我们讲变，不变是唯一的，唯一不变就是变成的本身。第三方面早几年投行也好，商业银行也好，包括风险防范的问题，我们刚才看到杨会长讲高杠杆的作用，07年在美联储银行有一个演讲，高杠杆比例构成美国金融体系风险关键因素之一。可惜是当时美联储仍然有不同理解，两个月之后在8月10日早上纽联储要干预，跟欧洲银行采取行动。我说你要做什么，第一降息，现在还是采取注重流动性方式化解风险，我理解长期讲还会造成新的问题。今天为止各国央行很多措施在此指导思想上展开，长期效果如何我们还是拭目以待。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。