|
彭京宜做评论：
两点印象，感慨定位论，电讯的定位问题，指出监管部门陷入了教练员、裁判员的矛盾处境，兼顾论，核心论，监管的任务在于维护消费者利益，阚先生讲得很到位，陈永杰先生的过程论，数字体现出他清晰的思维，通过数字指出改革就是由组合走向分解的过程，改革中有一个转轨阶段。
塞贝克：
研究了OECD的报告，从各位的发言中，看出OECD的报告是好的，中国还没有找到一种办法把产权明晰化，中国的治理结构还是比较簿弱的，7年前，我来中国听人说中国不同于其它国家，我们不能接受中国还不是市场经济的社会。不能按西方的标准来判断，中国入世必须在很多方面来加快改革的步伐，在一个国家有效的模式不能够排斥其它国家。国际上没有一个统一的公司治理模式，国外投资者信任中国的公司治理结构。
苏丁：
几个发言人进行非常系统详细的分析，这使我了解到各个行业存在的问题，以系统的方式明确其中的问题，有人提出政府职能须明确来清除其中的矛盾，中国会找出适合自己的最好的方法，我们不能说其有特点，而不考虑其它对其有益的办法。
温斯罗：OECD的报告对中国有用，我这里正好有一本可以供大家复印阅读，或者用Email发过来。
问：我们看中国的改革，80年代、90年代初的改革，我们同俄罗斯相比，产生了一些官僚主义，造成很多公司处于破产的边缘，后来的改革又把权力从官僚手中拿回来了，下一步，中国政府的改革方向是给予他们更大的权利还是收回他们的权力？
答：这涉及到社会主义国家从计划经济体系向市场经济过渡的问题。我国同俄罗斯不同，中国是在坚持公有制的前提下改革，不能一步到位，中国5年建立了计划经济，二十多年实施计划经济，80年代开始进行改革，但改革的时间花了很多时间。对企业权力的问题，十六届三中全会对完善社会主义市场经济体制提出一系列的措施，现在中国允许民营资本进入，不是一个单纯的政治口号，以后步伐会加快。
王丽娅问：国有企业如何才能完成以前政府所承担的社会公益职能？
答：政府有要求，政府管理包括所有的企业，主要功能是对国有资产保值增值，矛盾如何实现？国有企业监管机构实际上解决为消费者服务，还要为行业的发展和安全服务。矛盾在改革的磨合中得到解决。
柳学信向陈文杰提问：四大行业主体中行政主管部门与监管部门如果合二为一会有什么样的结果？
答：四大主体，我国基础领域改革要进步的话应该实现四大主体，分开，由于各国的情况不一样，我国情况复杂，政企分开包括行政和监管分开是必要的也是实现市场经济体系的必要步骤。委托人代理遇到问题是由于各方的利益不一，股东是为了尽快获得回报，代理人为了行业的长期发展，同时股东和监管层的信息不对称，因此没有办法解决这一问题。这并不是监管当局的失误而只是委托代理机制本身的问题。
迟院长问阚教授：关于监管会成员由国务院与全国人大决定的建议，有多大的可行性?
答：人大对国有资产比较超脱，参考美国的模式，我国有可能实行这种模式，而且是最好的方案。
赵铮问阚教授，现在有人认为撤消煤炭部是错误的，请问教授怎么看？
答：煤炭行业应该加强监管。
胡契特向陈永杰提问：对于中国的改革的印象感觉
答：中国和俄罗斯、东欧国家不同，采用了渐进式改革，而不是“休克式”，中国的社会主义经济体制的建立用了5年时间，但现在25年的改革只改了三分之一，改革完成可能需要30—40年。
迟院长问：资源能源部和运输部，成为旅游的可行度？
答：电力、石油、煤之间的协调发展，历史上各顾各，造成了一系列问题，统一管理起来有利于管理，空、铁的设施各顾各，协调很重要，综合运输须把各个行业统一起来，90年代初没有实现。
赵涛：我来自民营企业，正在寻求进入基础领域，请问阚教授与陈教授，大家都认为中国的基础领域改革还需要很长的时间，那么像我们这样的民企，怎么办？
答：5年建立，25年的运营，要改革二、三十年是从80年代开始算，与2020年的时间大体一致，泰龙经验，风险小，规模大小都可以，回报不低。
主持人小结：以人为本的大文化，尊重各种市场经济主体，大力提倡发展社会自治自理的民间组织，由社会来管社会。职能转变必须由上而下逐级进行，由中央省市区县逐渐推行，对此，我看到了希望，十六届三中全会是一个很好的信号。这三个方面做好了，职能转变是完全可能实现的。
| 
