|
作者：吴悦
一谈起中部崛起的话题，72岁的李成勋总有种“老夫聊发少年狂”的痴情与亢奋。
打开随身携带的中国地图，信手翻阅、口中喃喃：“中部六省组成的长条状地域，目前还没有哪个省会城市能整体贯穿，单一充任中部崛起的龙头。我建议设立郑州、武汉双
中心城市，形成‘郑汉轴心带动，南北双龙引领’之势。” 话音未落，李成勋研究员在郑州、武汉两个城市间画了一条红线：“这中间有许昌、信阳等城市。如果把这一线率先贯通起来，中部崛起就有了挺立的脊梁。”
《中国经营报》：随着《促进中部崛起的若干意见》的出台，中部崛起进入“实战”阶段。中部的崛起与突破，有否建立中心城市的必要？从整个中部区域考虑，哪个城市能担当龙头？该如何理性看待武汉、郑州的“角色之争”？
李成勋：无论从发展战略学、区域经济学还是城市经济学的角度，都认定了一种理论，即区域崛起必须要有中心城市带动。地区发展要有计划，有效的做法是把各生产要素向中心城市集中，形成增长点，再发挥辐射、渗透作用，带动周边。形成中心———外围结构，即中心带动外围，外围支持中心。最后实现区域一体化，也可以叫城乡一体化。小区域由小的中心城市带动，大区域由大的城市带动。谁是中心城市，不是自封的，也不是争来的。而是要由自身实力来判定，具体来讲实力包含经济总量、产业结构、创新能力、吸纳力和辐射力等要素。
武汉和郑州之争有两个背景因素，一、湖北、河南都是中部大省，2005年河南省GDP超过1万亿元，湖北省的GDP与之相差两千多亿元。二、两者所在城市群规模和结构最理想。虽然各省都在打造城市群，但是武汉、郑州所在的城市群无论从辐射面积、城市人口看，都是长株潭、安徽沿江城市群、太原大都市圈的两倍以上。相比之下，其他四省会城市很难与郑州、武汉媲美。郑州和武汉完全没有必要再做龙头之争，两者完全可以互相促进，互相补充，相互呼应。
《中国经营报》：龙头之争的确伴随着不少负面问题，如滋生地方保护主义，不利于形成统一市场体系和发挥市场在资源配置中的基础性作用。由此来看，形成郑州、武汉双中心引领中部崛起的可能性有多大？如何才能做到互促互进，互为补充？
李成勋：经过综合比较，大致可以得出结论：武汉的综合实力略胜于郑州，但是正在造城的郑州有着新兴城市的特点，发展速度快，活力较强。 武汉优于郑州之处，首先在于其经济总量比郑州多588亿元，但有趣的是郑州去年的财政收入首次超过武汉10个亿，这让武汉很不安。其次，武汉的开放度超过郑州。再次，高教力量强，大学比郑州多14所，最后，武汉的科技创新能力强，比郑州专利申请、专利授权数多一倍。
还有一个有意思的数据，郑州的大企业数为306家，多出武汉76家，大企业指年销售收入1亿元以上的企业。此外郑州的经济增长率在“十五”期间年均增长率14.8%，而武汉是13%。武汉有钢铁工业、汽车工业、光谷等十大产业。郑州县域经济发达，最突出的是纺织、食品工业。每吃6个汤圆就有1个产自河南，每3包方便面中有1包产在河南。
在我看来，武汉和郑州各有优势，不存在冲突，武汉和郑州在一条垂直线上，可以形成轴心，共同带动中部。
| 
