|
重庆综合竞争力排全国第40名退居西部第三
香港、台北、上海竞争力列全国前三
中国社科院发布2006城市竞争力蓝皮书：成都第28名，西安第33名，重庆第40名；但我市产业竞争力雄居全国第六
报告牵头人接受本报记者专访时称：重庆在生活环境、创新环境等方面与成都存在差距，改善软环境是当务之急
昨天，中国社会科学院公布的2006年《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》，让重庆社科院区域研究所所长李勇吃惊不小：综合竞争力，重庆排第40名，而成都是第28名、西安第33名、昆明第48名；重庆的排名，由去年西部的第二名，退至第三名。李勇说：“我们当时估计，重庆至少可排在全国第24、25位。这个排名说明重庆在某些方面与成都、西安还是有一定的差距。”
下降原因
港澳台九城市首次参评
昨天，记者联系上了这份报告的牵头人——中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士。倪博士解释：这次评选与前3次不同，今年是两岸四地的200家城市评选，其中，香港、澳门、台湾三地的9个城市是首次参评，增加了城市综合竞争力排名的竞争力。
就重庆而言，倪博士说：“不算港澳台，在内地，重庆今年的排名是第31名，比去年升了3名。”去年，社科院发布的2005年全国200城市综合竞争力排名，重庆列第34名，成都列第28名，西安第35名，重庆位居西部第二。
农村、科技、生态拖后腿
重庆今年的排名，为何落在西安之后，而且还拉开7名的距离？倪博士说，主要有三大原因：
一是西安的盘子比重庆小，重庆如果不算万州、涪陵、黔江三个以农业为主的地方，西安是超不过重庆的，而且就重庆主城区的竞争力来说，成都也没有重庆强。二是在经济结构(科技创新)、就业两指标上，西安今年的优势比较明显。这两项指标，西安分别是第6和第18名，而重庆则分别是第7和第24名。三是重庆与西安比，生态环境较差，在名次上被西安拉了10多名。
传统优势
产业竞争力居全国第六
在人才、产业竞争力方面，倪博士称重庆还是非常有竞争力的，尤其是产业竞争力，重庆的排名位居全国第6，成都则位居第8名。重庆的人才竞争力排第37名，而成都是第40名。
产业竞争力前10位的城市分别是：北京、香港、上海、深圳、广州、重庆、天津、成都、长沙、台北。倪鹏飞说，重庆作为一个老工业基地，汽车、摩托车，装备、新兴工业方面的实力很强，也积累了一大批人才，这是重庆最值得骄傲的地方。
潜在优势
房价投资潜力西部第二
鉴于房地产在城市经济中发挥的巨大作用，本次报告以“楼市：城市中国的晴雨表”作为年度主题。据介绍，课题组通过对住宅、商业地产、工业地产、土地市场4个市场，对35个大中城市的房地产健康的偏离程度进行了计算，结果显示35个大中城市多数城市的房地产不健康。
据编制该报告课题组的张乾介绍，在北京、上海、南京、广州、深圳等内地50个主要城市中，成都、重庆、武汉的房价还有相当的投资潜力，其中，成都的综合房价投资潜力居第19位，位居西部第一，重庆第25位，居西部第二。凭借广阔的投资市场和独特的地理经济优势，重庆房地产市场的投资环境日趋改善，会形成对投资者的持续吸引力。
专家建议
关键是改善软环境
城市综合竞争力排名，倪鹏飞介绍，今年主要是依据经济社会发展的规模、速度、效率、效益、就业、结构和增长7大硬指标，也还有人才、企业、产业、公共部门、生活环境、商务环境、创新环境和社会环境等8大软指标。就重庆与成都而言，倪感觉重庆在软环境方面要差一些。如公共部门的竞争力排名，重庆是第39名，成都是第23名。在商务环境竞争力方面，成都排第14名，而重庆是第39名。社会环境的竞争力，成都排第29名，重庆则是第57名。另外，倪博士称，从调查的数据看，重庆在生活环境、创新环境等方面与成都也有一定差距。本版稿件除署名外均由记者刘定云 采写
报告解读
蓝皮书由百名专家联合完成
目前，研究中国城市综合竞争力排名，主要有中国社科院、中国科学院和香港中国城市研究会三家。《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家首度携手，南开、清华、北大、香港中文大学、澳门大学和台湾政治大学等著名高校和地方科研院所近百名专家联合完成。
七成居民生活乐观
倪鹏飞博士介绍说，调查显示，绝大多数居民生活态度积极。在关于“城市市民生活态度”的调查中，有9%的被调查者回答“很积极”，65.4%的被调查者回答“积极”，22.4%的被调查者回答“消极”。其中，回答“很积极和积极以上”所占的比重达到74.4%，反映了居民生活态度乐观和端正。
医疗服务最不满意
同时，50多个指标中表现最差的或者市民最不满意的5个指标为：一个是市民对医疗服务的满意度比较低；城市特权、对于机会均等的破坏度大家也是不满意的；还有就是城乡社会保障的差距、城市公共服务的差距、城乡医疗收费的合理性。
城市群排名成渝第十
该《报告》指出，从国际竞争的角度看，一个国家能真正参与到国际竞争的，实际上是城市群。《报告》通过对15个城市的9个指标体系35个指标的计算排名，顺序是长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、半岛城市群、辽中南城市群、海峡西岸城市群、中原城市群、徐州城市群、武汉城市群、成渝城市群、长株潭城市群、哈尔滨城市群、关中城市群、长春城市群、合肥城市群。
东西南北差距扩大
蓝皮书表明,中国内地城市竞争力飞速提升，台湾地区竞争力增长缓慢。中国内地的中部、东北以及西部的部分城市竞争力提高迅速；但整体上，东西南北差距在扩大。本报综合
| 
