|
本报记者 周健工 发自北京
《财富》杂志的总编杰夫瑞.考尔文(GeoffreyColvin)，曾经在1997年香港回归前夕策划过一期著名的《香港之死》封面专题。
今天早晨，他要在北京钓鱼台国宾馆17号楼芳菲苑，在财富北京论坛的第一场会议“
新的亚洲世纪”致欢迎与介绍词，还将主持“公司治理”、“世界经济：可能出现的问题”、“企业家精神”等专题。
也许很多人还不知道的是，当美国纺织品协议执行委员会(CITA)13日作出了对中国棉织裤、棉织衬衫和内衣裤启动“特保”的决定，并在本月底前正式启动，考尔文的第一个反应是斥责“西方的政客们要为他们的行为感到耻辱。”
考尔文在他刚刚发表于《财富》网站上的一篇文章中说。“一些小利益团体已经挟持了国会和一些政府机构，以为他们自己的问题已经成为国家的紧急状态。”
他以讽刺的口气写道：“美国去年的贸易赤字创下了纪录，但我们在出口荒谬方面却有大量的盈余。”的确，他希望不要有更多的美国人重复当年《香港之死》的荒谬。
考尔文在中国上海、香港和北京的三场《财富》论坛的经历，已彻底改变了他对中国经济和中美贸易的看法。当年策划“香港之死”封面专题的他，在香港参加《财富》论坛时曾受到记者的围攻，在回答记者“如果现在《财富》为香港做一个封面专题，你会怎么形容香港时，考尔文思考良久，最后的答案是“活力(Vitality)之都”。
不再诅咒香港的考尔文，同样也不会诅咒中国的纺织品。在谈到中国纺织品近几个月对美国出口激增时，他写道：“在一个理性的世界里，这结果不会让任一个人感到意外。废除纺织品配额制度已是多年以前就决定了的事，中国纺织品企业的生产率在世界市场上也不是个秘密，在今年1月1日后配额时代之前几个月，从中国进口纺织品的订单已经下了。但是，当中国的纺织品抵达各进口国时，整个西方世界开始大呼小叫了。”
“由于在原先的配额制度下，中国向西方国家出口的一些纺织品种类低得令人可笑，结果中国第一季度出口的纺织品呈现出‘爆炸’式的增长，如1月份向美国出口的女式棉织裤数量增长了1081%。向欧洲出口的连裤袜则增长了1940%。”
结果美国和欧洲政客和一些政府机构开始合力遏制中国纺织品出口，从特保制度到压迫人民币升值。“所有这一切的本质是保护主义。因为在一个自由的全球贸易体制下，他们是不能遏制纺织品自由贸易的。”
这位在美国被称为“在所有重大经济和商业问题上都发出重要声音的思想者”，指出了在美国国会一片聒噪背后的犬儒主义本质：“在这一系列政治动作背后，几个事实必须指出：尽管每个政客都以‘人民’的名义，但实际上他们代表的是‘特殊利益集团’，最近对中国的挞伐，完全是站在少数利益集团的立场上，如纺织、制衣工人和工会组织。这部分工人仅代表了美国就业人员的0.5%。”
作为一个代表了华尔街跨国公司和美国富豪利益的杂志总编，他指出了美国政治体制中一个被巨大的聒噪声潮所淹没的常识：从中国进口的廉价纺织品，符合了最广大美国劳动人民的利益：“但这些政客中没有人代表美国数百万消费者的利益。例如，美国有超过3200万个家庭(超过8000万人口)的年收入不足25000美元，对于他们来说，能在服装这样的生活必需品上节省一点钱是非常可贵的。对于美国每一个州和每一个种族来说，废除纺织品配额制度是一个巨大的礼物。”
考尔文还坚定不移地为中国的汇率制度辩护：“中国的货币并没有给美国人带来麻烦。中国实行现有的汇率政策已经有十多年，突然间一群政客站出来诅咒中国，真令人感到奇怪。也许中国钉住美元的汇率比由市场决定的汇率稍低了点。但中国人很清楚一个浮动的汇率将对其经济更有好处，而且一定会在今后几年内着手向浮动汇率转变，但其结果一定是美国国内消费品价格上涨和利率上调。从总体上来说，浮动汇率比固定汇率要好，但它并不能解决美国的中国贸易问题。”
他也毫不掩饰华尔街跨国公司和自由贸易者对华盛顿政客们的鄙视：“美国不应在裤子和袜子之类的问题上纠缠，而应把注意力放到更重要问题上，我们许多产业失去全球竞争力，纺织业固然令人注目，但是攸关我们未来的战场应该是技术、服务业和信息产业，事实上在这些领域我们的竞争优势也在失去。”
“我们必须思考这样一个问题，在全球市场上，我们如何定价美国劳工的成本。我们没有听到政府官员们提出意见。如果我们听到过的话，也许我们对中国出口荒谬盈余会下降。”他最后这样说。
| 
