中国中部崛起系列报道之二：安徽潜龙在渊

　　★《中国经济周刊》记者张俊才 《人民日报》记者何聪/安徽报道

　　时间的轮盘指向2005，对大多数人而言，不过又一个普通的新年而已。但对于拥有6800万的中部大省—安徽来说，却是摆脱“心痛”、充满希望的新起点。

　　“心痛”，是因为在刚刚过去的2004年，安徽似乎成了一个略显沉重的话题：先是走 上“断头台”的原副省长王怀忠，上演了卖官狂贪的“政治黑幕”；后又发生了导致“大头娃娃”的假奶粉事件；而《中国农民调查》展现了某些基层政府令人汗颜的执政能力。这些丑闻级的事件，无一不震惊海内外、激怒中南海。

　　2005年的到来，让备受困扰的安徽人等来了转机，看到了希望：2004年年底的中央经济工作会议，再次明确强调了“中部崛起”的发展战略；2005年新年前夕，安徽省新省委书记郭金龙也走马上任。

　　近日，《中国经济周刊》和《人民日报》记者一起深入这个曾以徽商著称的中国中部大省，透过其表象背后深藏的地域、经济和人文等诸多因素，探寻其崛起的未来之路。

　　安徽崛起—长江“金三角”和“T格局”谁领风骚

　　2004年12月28日，地处安徽省西南一隅的池州市，寒风扑面，瑞雪纷扬。

　　赴任安徽省委书记刚刚12天的郭金龙，参加完“铜九”(铜陵至九江)铁路安徽段动员大会后，直接驱车匆匆赶往池州。

　　“要想富，先修路”，已经成为改革开放以来大多数中国人的共识。池州作为安徽最后一个没有通铁路的地级市，随着“铜九”的开工，不仅为这段历史划上句号，同时也标志着安徽长江岸线新一轮资源整合的大幕已经悄然拉开。

　　“安徽已经具备了加快发展的基础条件，现在要做的是积极响应中央促进‘中部崛起’的号召，抢抓机遇，奋力崛起，”郭金龙向身边陪同的池州地方领导说出一句冒着热气的话。

　　从地理位置看，池州位于铜陵和安庆中间，近年来已发展为安徽长江沿岸的一颗经济明珠。池州市市委书记何闽旭介绍说，2004年，全市生产总值90亿元，比上年增长13%以上，经济发展速度连续2年超过全省平均水平；在中央一号文件等支农政策的激励下，农业更出现了近年来少有的好势头，全市农林牧渔业完成总产值38.5亿元，按可比价格计算增长9.3%，增幅比上年提高8.2个百分点；全部工业预计实现增加值24.5亿元，增长20%，对GDP的贡献率达到28.1%，拉动GDP增长5.4个百分点。

　　横跨长江两岸的池州和安庆、巢湖、铜陵被称为“皖江四市”。对于安徽人来说，“皖江四市”在本省经济生舞台上的地位一点不亚于省会城市合肥。

　　多年前，中国社科院的区域经济研究专家就曾指出，在长江宁汉绵延1000公里之间，应有一座区域性的中心城市。“宁汉之间马鞍山、芜湖、铜陵、池州、安庆、九江、黄石、鄂州、黄冈等9个城市无一例外都落在中国经济带的‘中部’。而在这9个‘长江城’中，芜湖、安庆、九江最具流域性中心城市的潜质。”安徽大学兼职教授汪军接受记者采访时说。

　　他认为，上述3个城市中，芜湖成为宁汉间的中心城市本应最具优势，但芜湖离南京太近，受极化效应的影响，很难走出南京的“阴影”；九江近2年经济发展速度比安庆快，但九江的城市发展一直受阻，北岸是湖北黄梅，若要跨江发展必然涉及到省际间的区划调整，在行政区划壁垒的背景下，其难度之大超乎想象；偏居长江北岸一隅的安庆，原本缺少太多的优势与这两个城市相争，但2004年长江大桥的建成，为安庆带来了一个千载难逢的契机，使“东西呼应，南北联合”的区位优势凸现。更重要的是，安庆曾有过“老省会城市”的历史，有着丰富文化历史底蕴。

　　安徽的本土经济专家认为，从理论上说，合肥、芜湖、安庆是安徽经济发展最具潜力的地区。合肥是省会城市，芜湖是皖江“龙头”，安庆是皖江“龙尾”。当龙头昂起，龙尾舞动之时，必将形成一个“金三角”格局。

　　但事实上，自皖江开发开放以来，人们期望中的“金三角”格局并未形成。取而代之的是“芜马铜”经济圈的日渐隆起，形成了合肥、芜湖、马鞍山和铜陵“T”字型经济战略格局。

　　2004年年底，安庆长江大桥落成通车，首次实现“飞架南北”。池州、安庆、巢湖、铜陵这“皖江四市”，逐渐成为安徽长江口岸的经济“据点”，成为带动省会合肥、辐射全省的安徽最重要的经济“明珠线”，在安徽“中部崛起”的大戏中也自然成为领衔的“主角”。

　　其中的“主角”之一铜陵，是全国“8大有色金属基地”之一，已连续6年保持电解铜产量全国第一。铜陵市计委副主任都述奇向《中国经济周刊》介绍说，铜陵目前拥有多个“全国第一”。如以精达集团为代表的铜加工业，其特种电磁线市场占有率国内第一，同时还是全国重要的硫磷化工基地，国家“火炬”计划电子材料产业基地；铜峰集团的电工薄膜生产能力，则位居世界第一。

　　目前，铜陵市已有上市公司5家，形成了颇具特色的“铜陵板块”。2004年前3季度统计数字显示，该市4大支柱产业对全市工业的贡献率高达86.2%，真正成为地方工业经济的主导力量。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]